Ухвала

від 21.12.2023 по справі 750/2423/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/2423/22

Провадження № 1-кс/750/5897/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю

21 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000265 від 31.12.2021, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до правовстановлюючих документівна квартиру АДРЕСА_1 , які зберігаються у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводи розгляд такого без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021272010000265 від 31.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 366 КК України, розпочатому за фактами складання та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, незаконного заволодіння групою осіб майном громадян, які ведуть антисоціальний спосіб життя, шляхом їх обману та зловживання довірою, а також об`єктами нерухомості на території міста Чернігова, власники яких померли та не мали спадкоємців, зокрема, на підставі підроблених документів.

Згідно матеріалів клопотання, невідомі на даний час особи, на підставі підроблених документів, незаконно набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 356431174 від 29.11.2023, ОСОБА_6 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.10.2023, зареєстрованого у реєстрі за № 556, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сусідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала по АДРЕСА_3 . Причиною смерті стало захворювання на цукровий діабет з множинними судинними та іншими ускладненнями. Вона займалася похованням ОСОБА_5 та має витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. За час життя вона допомагала сусідці по господарству та остання надала їй ключі від квартири. Також, ключі покійна надавала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою підтримувала товариські відносини. Восени 2022 року ОСОБА_9 забрала з квартири ОСОБА_5 правовстановлюючі документи на майно. Коли вона зателефонувала ОСОБА_10 та запитала навіщо та забрала документи з квартири, то остання повідомила, щоб нібито ОСОБА_7 не успадкувала квартиру. Після смерті ОСОБА_5 невідомі особи сплачували комунальні платежі. Потім 07.11.2023 вона дізналася, що за вищевказаною адресою з`явився новий власник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 . Він успадкував дану квартиру у якості сина за спадковою справою 2/2023 від 02.02.2023, відкритою у приватного нотаріуса ОСОБА_4 . Чоловік на ім`я ОСОБА_6 їй не відомий та не може бути сином покійної ОСОБА_5 , адже остання мала двох синів та чоловіка, які померли. Син ОСОБА_11 , 1977 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами інших бактеріальних інфекцій). У період життя ОСОБА_5 у квартирі проживали син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 двобічна полісегментарна пневмонія) та невістка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Спільних дітей вони не мали, виховували сина ОСОБА_13 , 1991 р.н., від попереднього шлюбу ОСОБА_14 . Чоловік ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_11 дифузний кардіосклероз). За час життя за ОСОБА_5 піклувався її племінник ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючий у АДРЕСА_5 , який був вимушений у листопаді 2021 поїхати до матері ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка мешкає на тимчасово окупованій території у м.Севастополь АР Крим та у зв`язку з похилим віком перебуває у важкому стані (не має можливості самообслуговуватись). За період війни ОСОБА_16 дуже хвилювався та кожен день здійснював дзвінки на додаток «Вайбер» до ОСОБА_5 , завжди вітав її зі святами. У Чернігові проживає його дружина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка мешкає по АДРЕСА_5 . Одного разу, в обідній час 07.11.2023, при вході у під`їзд стояли два невідомих чоловіки, худорлявої статури, зростом близько 175 см, на запитання, що ви тут робите, останні повідомили, щоб вона відкрила двері, бо їм потрібно винести речі з квартири покійної ОСОБА_5 і надали документи, а саме копію свідоцтва про право на спадщину, де зазначено, що спадкоємцем є ОСОБА_6 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення ряду судових експертиз,прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які знаходяться в нотаріальній справі містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163КПК України.

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення ряду судових експертиз, вказані документи можуть бути використані як доказ та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8872, адреса: АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) прокурору у кримінальному провадженні №42021272010000265 від 31.12.2021 прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старшому групи прокурорів) тимчасовий доступ до свідоцтва про право на спадщину від 27.10.2023 стосовно квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за № 556; документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 даного свідоцтва; запису із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1