Ухвала

від 08.12.2023 по справі 750/2423/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/2423/22

Провадження № 1-кс/750/5821/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю

08 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000265 від 31.12.2021, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документівта інформації,що уних міститься,стосовно звернень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,або іншихосіб зайого довіреністюдо ІНФОРМАЦІЯ_2 з метоюотримання українськогоРНОКПП тареєстрації уДержавному реєстріфізичних осіб-платниківподатків загромадянином рф ОСОБА_4 , реєстраційних номерів облікової картки платника податків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (виїмки).

Прокурор, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводи розгляд такого без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021272010000265 від 31.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, за фактами незаконного заволодіння групою осіб майном громадян, які ведуть антисоціальний спосіб життя, шляхом їх обману та зловживання довірою, а також об`єктами нерухомості на території міста Чернігова, власники яких померли та не мали спадкоємців, зокрема на підставі підроблених документів.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла жителька міста Чернігова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 03.02.2011 складено відповідний актовий запис №294.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1993 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.1996, ОСОБА_5 на момент смерті належала квартира АДРЕСА_2 .

При цьому, 02.11.1999 ОСОБА_5 належні їй квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку з розташованим на ній садівничим будинком АДРЕСА_3 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заповіла своєму синові ОСОБА_6 , про що складено заповіт, бланк серії АВЕ № 422710 (зареєстрований у реєстрі за №3-5052).

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Чернігівської міської ради від 13.08.2012, ОСОБА_5 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_6 , 1954 року народження.

Враховуючи вищевикладене, останній фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак свої спадкові права не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер і сам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 10.01.2012 складено відповідний актовий запис № 90.

13.01.2012 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 звернувся громадянин рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із заявою № 6 про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у подальшому було заведено спадкову справу №3/2012.

Не зважаючи на це, 03.02.2022 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , на підставі заяви № 6 громадянина рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (як онука) заведено спадкову справу №3/2022, після смерті (його бабусі) ОСОБА_5 .

У подальшому, в порушення ряду норм чинного законодавства, приватним нотаріусом ОСОБА_9 було видано ОСОБА_10 (представнику за довіреністю) свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.02.2022, зареєстроване в реєстрі за № 320, на ім?я спадкоємця - ОСОБА_4 , де вказано РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак, вищевказаний спадкоємець є сфальсифікованим, громадянин рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніколи не проживав та не був прописаним по АДРЕСА_4 , а його РНОКПП НОМЕР_1 належить сторонній особі.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження вилучено мобільний телефон одного з фігурантів, у листуванні якого обговорювались деталі підробки та отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків для громадянина рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, за результатами проведеного 30.06.2022 обшуку в одного з фігурантів, вилучено кілька кольорових фотокопій різних РНОКПП відносно громадянина рф ОСОБА_4 .

16.11.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запитпро надання інформації чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншіособи зайого довіреністюдо ІНФОРМАЦІЯ_2 зметою отриманняукраїнського РНОКППта чиреєструвались уДержавному реєстріфізичних осіб-платниківподатків загромадянином рф ОСОБА_4 реєстраційні номери облікової картки платника податків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Якщо ні, то кому належать зазначені РНОКПП.

Однак, листом № 6152/5/25-01-12-02-11 від 23.11.2023 у задоволенні запиту окружної прокуратури було відмовлено з посиланням на норми КПК України.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №42021272010000265 від 31.12.2021 прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та інформації, що у них міститься, стосовно звернень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,або іншихосіб зайого довіреністюдо ІНФОРМАЦІЯ_2 з метоюотримання українськогоРНОКПП тареєстрації уДержавному реєстріфізичних осіб-платниківподатків загромадянином рф ОСОБА_4 реєстраційних номерів облікової картки платника податків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали встановити до 07 лютого 2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1