Ухвала

від 17.10.2023 по справі 570/3331/23

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3331/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ПрАТ "УТСК" про стягнення страхового відшкодування

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ПрАТ "УТСК" про стягнення страхового відшкодування.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ "УТСК" в підготовчому засіданні позов не визнав.

21.09.2023 представником відповідача ПрАТ "УТСК" подано відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Одночасно представником відповідача подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, в якому вказує, що строк на подання відзиву було ним пропущено з поважних причин, посилаючись на запровадження в Україні воєнного стану, який триває і досі, що є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності.

В підготовчому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, посилаючись на запровадження в Україні воєнного стану та необхідністю вивчення позовної заяви, що потребувало значного часу та зусиль для підготовки процесуальних документів, що суттєво вплинуло на можливість своєчасного подання відзиву у вказаній справі та просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовчому засіданні встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі ПрАТ "УТСК " було отримано 28.08.2022.

Таким чином, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 12.09.2023 включно, але подав його 21.09.2023, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 14.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ЦПК України не встановлено неможливість поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, а тому заява ПрАТ "УТСК" про поновлення строку для подання відзиву підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись своїми процесуальними правами, а п. 6 ч. 2 ст.43ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та в подальшому дію воєнного стану в Україні було продовжено та триває досі.

Зазначена обставина, а саме військова агресія російської федерації проти України та запровадження, у зв`язку з нею, воєнного стану в Україні, беззаперечно є таким, що також вплинули на діяльність ПрАТ "УТСК" та вказує на поважність причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву.

Таким чином, суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає за необхідне його поновити.

Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для ознайомлення із поданими позиціями учасників справи та подання своїх позицій щодо останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ПрАТ "УТСК" про стягнення страхового відшкодування.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2023 року о 10:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Поновити ПрАТ "УТСК" строк для подання відзиву на позовну заяву.

Визначити позивачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив відповідача ПрАТ "УТСК", до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.