Ухвала
від 03.04.2024 по справі 570/3331/23
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/3331/23

Провадження № 22-ц/4815/510/24

Рівненський апеляційнийсуд вскладі судді Боймиструка С. В, перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ПрАТ "УТСК" про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

РішеннямОстрозького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПрАТ "УТСК" про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 155999,88 грн. страхового відшкодування.

Стягнуто з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на користь держави 1560 грн. судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки рішення оскаржується повністю, то при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 2288 грн. 00 коп.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012494

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу,щоуграфі "призначенняплатежу"платниксудовогозбору повиненвказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

Таким чином апелянту слід надати строк для надання доказів сплати судового збору або підстав для звільнення від сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118094156
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві

Судовий реєстр по справі —570/3331/23

Постанова від 15.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 20.02.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Рішення від 09.02.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Рішення від 06.02.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні