У Х В А Л А
16 жовтня 2023року м. Київ
Справа № 761/39066/21
Провадження № 22-з/824/1284/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.
розглянувши заяву адвоката Шишки Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
у с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 грудня 2017 року у розмірі 60 000 доларів США, що становить 1 579 590 грн.
Стягнутозі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 прострочену заборгованість по відсоткам за договором позики від 20 грудня 2017 року у розмірі 14 400 доларів США 00 центів, що становить 379 101 грн 60 коп.
Стягнутозі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10 грудня 2019 року у розмірі 107 015 доларів США 00 центів, що становить 2 817 330 грн 40 коп.
Стягнутозі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 прострочену заборгованість по відсоткам за договором позики від 10 грудня 2019 року у розмірі 25680 доларів США 00 центів, що становить 676 064 грн 52 коп.
Стягнутозі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 660 грн 05 коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Спиридонова К.С. в інтересах ОСОБА_2 29 червня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Спиридонової К. С. в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року залишено без змін.
11 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Шишки Ю. О. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначається з урахуванням графіку роботи колегії.
Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «01» листопада 2023 року на09 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді В. А. Нежура
С. М. Верланов
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2023 |
Оприлюднено | 18.10.2023 |
Номер документу | 114235372 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Невідома Тетяна Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні