Ухвала

від 04.10.2023 по справі 173/997/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 173/997/17

№ провадження 1-кп/208/28/23

УХВАЛА

04 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040430001375 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначає, що наявні ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, одночасно з ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала продозвіл назатримання зметою приводувтрачає законнусилу змоменту: приводупідозрюваного,обвинуваченого досуду; закінченнястроку діїухвали,зазначеного вній,або закінченняшести місяцівіз датипостановлення ухвали,у якійне зазначеностроку їїдії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Згідно ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України низці особливо тяжких злочинів під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тобто є підстави вважати, що він не дотримується норм суспільної моралі та загальноприйнятих правил поведінки у соціумі. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше у судові засідання не з`являвся, за місцем свого проживання судові повістки не отримував, не повідомив суд про свій можливий виїзд за кордон в умовах воєнного стану, надані до суду медичні документи із закордонного закладу охорони здоров`я складені іноземною мовою, їх переклад не засвідчений належним чином, вони не можуть бути доказом місця перебування обвинуваченого, поважності його неявки до суду та наявності саме такого хворобливого стану, який унеможливлює явку до суду, тому обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений у розшук та з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження та належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст. 189, 191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України в межах кримінального провадження № 12016040430001375 з метою його приводу до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до суду, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

На підставі ч. 2 ст. 190 КПК України, вказуються наступні дані прокурора ОСОБА_5 , Кам`янська окружна прокуратура, м. Кам`янське Дніпропетровської обл., вул. Ігнатія Ясюковича, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3