Ухвала

від 18.10.2023 по справі 638/6191/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

Іменем України

про передачу справи за підсудністю

18 жовтня 2023 року

м. Харків

Справа № 638/6191/21

Провадження № 6/638/623/23

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Скайлекс", заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Скайлекс", заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обгрунтування доводів заяви заявником зазначено, що процесуальні питання виникли при виконанні рішення Дзержинського районного суду від 10.01.2022 року по справі №638/6191/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" матеріальної шкоди у розмірі 21 711,15 грн. та судового збору у розмірі 2 270 грн.

04 квітня 2023 року між Приватним акціонерним товариством страхова компанія "Теком" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Скайлекс" укладено договір відступлення права вимоги №101, відповідно до умов якого ТОВ "«Юридична компанія "Скайлекс" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відтак, ТОВ «Юридична компанія "Скайлекс" набуло право вимоги страхового відшкодування до ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2023 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю-доповідача Яковлеву В.М.

Матеріали справи передано у провадження судді Яковлевої В.М. 12 жовтня 2023 року.

Суддя Яковлева В.М. перебувала у нарадчій кімнаті за обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, у період з 12:41 години 10 жовтня 2023 року по 15:46 годину 17 жовтня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Розділом VІ ЦПК України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Так, відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень частини першої статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішення суду, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року матеріали цивільної справи № 638/6191/21 за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ( https://reyestr.court.gov.ua/), рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року по справі № 638/6191/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» у відшкодування матеріальної шкоди 21 711, 15 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Тобто, у даному випадку заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Скайлекс" про заміну сторони у виконавчому провадженні має бути розглянута Ленінським районним судом м. Харкова, як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Шевченківського району міста Харкова (територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова).

Необхідно звернути увагу, що рішення суду є виконанням вимог закону, адже як передбачено частиною першою статті 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За вищевикладених обставин вважаю, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим її необхідно направити для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 31, 260-261, 353, 446 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали справи № 638/6191/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Скайлекс", заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, направити для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова (Україна, 61052, м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 20)

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя В. М. Яковлева