Ухвала
від 16.10.2023 по справі 500/3953/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа №500/3953/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

Б.Д. Плотніцький,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.07.2023 року (вх. № 01-05/2376/23 від 21.07.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 року

у справі № 500/3953/21

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Коропецької селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Опорного закладу "Коропецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Марка Каганця"

про визнання протиправними та скасування рішень Коропецької селищної ради,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_1 ; Молень Р.Б. адвокат (ордер серії ВО №1022157 від 17.07.2023 року);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Коцюба Н.Я. адвокат (ордер серії ВО №1058707 від 21.08.2023 року);

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Коропецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень Коропецької селищної ради від 14.05.2021 року № 380 «Про створення опорного закладу освіти у Коропецькій територіальній громаді», №405 від 04.06.2021 року «Про створення опорного закладу освіти», №464 від 15.06.2021 року «Про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Опорного закладу «Коропецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Марка Каганця Коропецької селищної ради Тернопільської області».

З підстав, зазначених в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року закрито провадження у справі № 500/3953/21 в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 .

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року у справі № 500/3953/21 повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 року скасовано рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року у справі № 500/3953/21 та закрито провадження у справі. Роз`яснено позивачеві, що даний спір належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 500/3953/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією. Справу № 500/3953/21 передано на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 року у справі №500/3953/21 (суддя Ю.О. Чопко) відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Судові витрати покладено на позивача.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та відстрочено їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 10215,00 грн. до ухвалення Західним апеляційним господарським судом судового рішення по справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 року у справі №500/3953/21.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року (з врахуванням ухвали від 13.09.2023 року) призначено розгляд справи № 500/3953/21 на 16.10.2023 року о 10 год. 20 хв.

З підстав, зазначених в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 року, 11.10.2023 року, 12.10.2023 року задоволено клопотання позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/5551/23 від 21.08.2023 року) вважає доводи скаржника необґрунтованими та безпідставними. Просить залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 року у справі №500/3953/21, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Третя особа не надавала письмового відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник позивача просив суд врахувати при розгляді справи постанову Великої Палати Верховного Суду від 02.08.2023 року у справі №925/1741/21, відповідно до якої розгляд даної справи віднесено до компетенції суду адміністративної юрисдикції.

Позивач ОСОБА_1 підтримала доводи, наведені в апеляційній скарзі. Просила скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача просила залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 року у справі №500/3953/21, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Третя особа не делегував свого представника у судове засідання, про причини неявки не повідомила.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 500/3953/21 на 06.11.2023 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу та відповідачу: забезпечити участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Б.Д. Плотніцький

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.10.2023
Оприлюднено20.10.2023
Номер документу114254911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —500/3953/21

Судовий наказ від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Постанова від 15.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 18.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 11.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Судовий наказ від 25.12.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Судовий наказ від 25.12.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Повістка від 04.12.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні