Ухвала

від 17.10.2023 по справі 142/206/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 142/206/21

Провадження № 22-ц/801/1717/2023

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

17 жовтня 2023 рокуСправа № 142/206/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

Суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, визнання права власності на майно,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02.11.2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 6135 від 20.07.2023 року) особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02.11.2021 року у справі № 142/206/21.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.08.2023 року поновлено особі, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02.11.2021 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02.11.2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.10.2023 року витребувано з Піщанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болган Піщанського району Вінницької області, із зазначенням інформації хто отримав оригінал свідоцтва.

Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болган Піщанського району Вінницької області, із зазначенням інформації хто отримав оригінал свідоцтва.

Розгляд справи призначено на 25.10.2023 року на 10:30 годину.

17.10.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла відповідь (вх. № 4328) Піщанської державної нотаріальної контори на виконання ухвали апеляційного суду від 09.10.2023 року, згідно якої відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру №74359758 віл 17.10.2023 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області 23.08.2012 року № 40/2012.

Ознайомившись зі відповіддю (№ 4328 від 17.10.2023 року), суд, з метою перевірки аргументів апеляційної скарги, приходить до висновку, що слід витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І..

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21 жовтня 2010 року (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

З огляду на наведене, Вінницький апеляційний суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І. (24700, смт. Піщанка, вул. Центральна, 49, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 84, 95, 261, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І. (24700, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Піщанка, вул. Центральна, 49, E-mail: nina_doroshenko@bigmir.net; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії витребуваних документів слід направити на адресу Вінницького апеляційного суду протягом трьох дня з дня отримання копії ухвали суду, а також на електронну пошту апеляційного суду (E-mail: inbox@vna.court.gov.ua).

У разі не виконання ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський