Ухвала

від 17.10.2023 по справі 542/179/23

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/179/23

Провадження № 2/542/117/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Євтухової Т.Д.,

представника відповідача адвоката Яковенка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєвищевказана цивільнасправа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представником відповідача, адвокатом Яковенком О.В. 16.10.2023 року подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження по справі №542/179/23 на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до розгляду справи №513/879/19 Великою Палатою Верховного Суду.

В обґрунтування клопотання вказує, що наразі на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа №513/879/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Рассвет» до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом орендодавця до орендаря за участю третьої особи про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Вважає, що правовідносини у даній справі, що розглядається, є подібними до правовідносин у справі № 513/879/19.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Яковенко О.В., підтримував клопотання, просив його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про місце, час та дату судового засідання належним чином (а.с.124).

Представник позивача, адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Яковенка О.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі № 513/879/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 червня 2022 року цю ж справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Обґрунтовуючи підстави для передачі даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду зазначив, що вирішенню підлягає виключна правова проблема, яка полягає у такому:

1) чи допускає цивільне законодавство у зобов`язальних правовідносинах поведінку учасників цивільних правовідносин, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці і проявляється у тому, що така поведінка не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них?

2) яким чином суд має кваліфікувати поведінку сторони зобов`язального правовідношення, у разі коли одна сторона договору прийняла виконання від іншої сторони, а після цього посилається на недійсність такого договору або його неукладеність. Якщо поведінка сторони давала іншій стороні підстави вважати, що договір є дійсним (виконувався належним чином сторонами протягом тривалого часу), то наступне висунення вимог про його недійсність або неукладеність свідчить про зловживання цивільним правом?

3) підписання додаткових угод про внесення змін до окремих умов договору, ділове листування щодо договору можуть свідчити про наявність у сторони волі на виконання договору надалі, що дозволяє контрагенту покладатися на дійсність угоди. Чи має суд, оцінюючи дії учасника стосовно добросовісності, враховувати не лише сам факт виконання, а й волю сторін на виконання договору і досягнення відповідних їй правових наслідків?»

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 серпня 2022 року прийнято до розгляду вказану справу та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 14 вересня 2022 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

У п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

До цього часу вказана справа Великою Палатою Верховного Суду не розглянута.

Предметом позову у справі, що розглядається, є вимога позивача про скасування державної реєстрації права оренди ТОВ «Говтва» щодо земельної ділянки площею 3,9887 га., з кадастровим номером - 5323484400:00:002:0083, що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право №37323963, усунення перешкод позивачці зі сторони відповідча у користуванні належною їй вищевказаною земельною ділянкою шляхом повернення її з незаконного володіння ТОВ «Говтва», у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не підписувала додаткову угоду №б/н від 19.08.2017 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 19.07.2011 року. При цьому факт отримання нею орендної плати не заперечувався та одночасно, вона посилається на те, що додаткова угода була укладена за відсутності її волевиявлення.

Враховуючи наведене, правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 513/879/19, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва