Ухвала
від 29.09.2010 по справі 2-152/09
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

к о п і я

Справа № 2-152

15.06.2009 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Іванівський районни й суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В. І

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у судовому за сіданні в смт. Іванівка

мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по спр аві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Виконуючою обов'язки н ачальника державної виконав чої служби Іванівського райо нного управління юстиції А заровою Н.О. до суду передан а мирова угода, укладена між с торонами в процесі виконання рішення суду, по справі за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за догов ором позики.

Згідно мирової угоди, уклад еної між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2, бор жник зобов'язується в рахун ок погашення боргу в сумі 53 200 г рн. передати у власність стяг увача складське приміщення п ід літерою І площею 1043,7 кв. м, роз ташоване в АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦПК України ми рова угода, укладена між стор онами в процесі примусового виконання рішення подається в письмовій формі державном у виконавцю, який не пізніше т риденного строку передає її до суду за місцем виконання р ішення для визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК Укр аїни суд має право перевірит и і не визнати мирову угоду, як що це суперечить закону або п орушує права чи свободи інши х осіб.

В судовому засіданні встан овлено, що 29 вересня 2009 року ріш енням Іванівського районног о суду Херсонської області з адоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення бор гу за договором позики, яким з відповідача на користь пози вача стягнено насіння соняшн ику в кількості 19 000 кг, судові в итрати по сплаті судового зб ору в сумі 380 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 250 грн. (а.с.29); 19 лютого 2010 року ух валою Іванівського районног о суду Херсонської області п о даній справі задоволена за ява ОСОБА_1 про зміну спос обу виконання рішення суду т им, що в зв'язку з відсутніст ю майна присудженого в натур і - насіння соняшника в кіль кості 19 000 кг, на відшкодування матеріальних збитків в сумі 53 200 грн., заподіяних неможливі стю виконати рішення суду, зм інено спосіб виконання рішен ня суду шляхом звернення стя гнення на майно боржника - ф ізичної особи ОСОБА_2 (а.с.57 ); склад під літерою І, площею 104 3,7 кв. м належить на праві прива тної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Асієнда» (а.с.95,94); згідно прото колу зборів № 1 товариства з об меженою відповідальністю «А сієнда» ОСОБА_2 вніс до Ст атутного фонду товариства не рухоме майно, що становить 99% ч астки, в тому числі: склад під літерою І, площею 1043,7 кв. м, яке н алежить йому на праві власно сті (а.с.89-91); згідно протоколу зб орів № 1 товариства з обмежено ю відповідальністю «Асієнда » ОСОБА_4 вніс до Статутно го фонду товариства нерухоме майно, що становить 1% частки, 1 вересня 2009 року ОСОБА_4 вий шов зі складу засновників (а.с .89-91,93).

Судом стягувачу та боржник у роз'яснені наслідки визна ння мирової угоди, передбаче ні п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», від повідно до якої визнання суд ом мирової угоди між стягува чем та боржником є підставою для закриття виконавчого пр овадження.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між стягувачем та б оржником в процесі виконання рішення не суперечить закон у та не порушує права чи свобо ди інших осіб, що є підставою д ля її визнання.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укла дену між ОСОБА_1 та ОСОБА _2 по справі № 2 - 152/09 за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договоро м позики, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язався пере дати у власність стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 53 200 (п'ятдесят тр и тисячі двісті) гривень скла д під літерою І, площею 1043,7 кв. м, розташований в АДРЕСА_1, щ о належить товариству з обме женою відповідальністю «Асі єнда», зареєстрованого 26.03.2008 ро ку в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців під номе ром 1 490 102 0000 000349, ідентифікаційний код юридичної особи 35280565.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсон ської області шляхом подачі апеляційної скарги до Івані вського районного суду Херсо нської області протягом п'ят и днів з дня її проголошення.

С у д д я:

СудІванівський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення29.09.2010
Оприлюднено04.10.2010
Номер документу11426693
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-152/09

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 21.01.2010

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 22.01.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Рішення від 15.10.2009

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Рішення від 02.02.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні