Ухвала

від 17.10.2023 по справі 755/649/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 755/649/23

провадження № 22-ц/824/15914/2023

17 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діор Плюс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діор Плюс» - адвоката Кругленка Миколи Сергійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року в складі судді Українця В.В.,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року вказаний позов задоволено.

02.10.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діор Плюс» - адвокат Кругленко М. С. на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діор Плюс» - адвокат Кругленко М. С. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що відповідно поштового конверта та з інформації про рух поштового відправлення №0303714668180 з офіційного веб-порталу АТ «Укрпошта», копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року було відправлено судом лише 11.09.2023 та отримано представником відповідача 27.09.2023.

Зазначає, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) надіслано судом 04.09.2023 року, зареєстровано 05.09.2023 та оприлюднено 06.09.2023 року. Паперова копія судового рішення, що оскаржується, було виготовлено 07.09.2023, про що зазначено в тексті самого рішення (на штампі), яка згодом і була передана судом для відправки поштою відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року відповідно до поштового відправлення №0303714668180, отримано представником відповідача 27.09.2023, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Діор Плюс» - адвокату Кругленку Миколі Сергійовичустрок на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діор Плюс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діор Плюс» - адвоката Кругленка Миколи Сергійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук