Ухвала

від 19.10.2023 по справі 588/1677/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1677/23

Провадження № 2/588/348/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представниці позивачки - відповідачки ОСОБА_1 , відповідача - позивача ОСОБА_2 , представниці відповідача - позивача ОСОБА_3 , представника третьої особи Дацько Г.А., розглянувши у підготовчому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про скасування усиновлення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Представниця позивачки - відповідачки у підготовчому засіданні первісний позов підтримала та не заперечила проти вимог за зустрічним позовом, вказала, що укладення мирової угоди неможливе, подано всі наявні докази, тому просить справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач-позивач та його представниця у підготовчому засіданні заперечили проти первісного позову та підтримали вимоги зустрічного позову. Також представниця відповідача - позивача вказала, що укладення мирової угоди неможливе, подано всі наявні докази, тому просить справу призначити до судового розгляду по суті. Крім того, представниця відповідача - позивача зазначила, що зареєстроване місце проживання позивачки та дитини є місто Тростянець, тому саме Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради має надати висновок щодо доцільності скасування усиновлення.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечила та вказала що Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради зможе надати висновок щодо доцільності чи недоцільності скасування усиновлення.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторони мотивують позовні вимоги, позиція сторін щодо заявлених позовів, а також позиція третьої особи, з`ясовано питання щодо судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представниці відповідача-позивача про зобов`язання Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність скасування усиновлення ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує таке.

Згідно із частиною 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки для вирішення спору про скасування усиновленнячинним законодавством покладено обов`язок на орган опіки та піклування надання такого висновку, томуклопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про скасування усиновлення, на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представниці відповідача-позивача про зобов`язання Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність скасування усиновлення ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність скасування усиновлення ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів - заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко