Ухвала

від 18.10.2023 по справі 357/3283/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3283/23

1-кс/357/2593/23

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 42023112030000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

17.10.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення (виїмки), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12020110030003017 від 26.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42023112030000098 від 09.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі - ГО), в особі ОСОБА_5 , укладено договір оренди земельної ділянки від 18.10.2013, за № 24, строком на 49 років. Об`єктом договору було визначено ділянку у мікрорайоні Гайок в м. Біла Церква, з кадастровим номером 3220488300:05:008:0240, площею 1,5826 га.

Вказаною особою, на зазначених ділянках збудовано 3 капітальних споруди, загальною площею орієнтовно 600 м3, які з моменту будівництва і по даний час, використовуються ним як житлові і технічні приміщення. Дозвільна документація, така як містобудівні умови і обмеження, декларації про початок будівництва чи готовність об`єкта будівництва до експлуатації тощо на вказані споруди не виготовлялась і відповідними органами не погоджувалась. Про вказаний факт свідчить і відсутність згадування про будь які споруди у договорі оренди земельної ділянки. При цьому, з метою уникнення відповідальності, за незаконне будівництво на фактично, самовільно захоплених, земельних ділянках, через можливості приватного бюро технічної інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було виготовлено довідки, щодо побудови зазначених споруд в 1991 році, з метою подальшого оформлення на них права власності. З метою здійснення державної реєстрації права приватної власності на самовільно збудоване нерухоме майно, ОСОБА_5 , подано завідомо підроблені документи державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 . Остання, перебуваючи у змові з ОСОБА_5 здійснила державну реєстрацію майна.

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що 18.10.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди строком на 49 років, на земельну ділянку із кадастровим номером 3220488300:05:008:0240, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, вид використання - для організації футбольного поля, право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав в 2017 році. З 2013 по 2017 рік плата за користування земельною ділянкою до ІНФОРМАЦІЯ_9 не надходила. За інформацією наданою фінансовим відділом ІНФОРМАЦІЯ_9 оплата орендної плати була проведена 29.01.2018 року в сумі 2500 гривень, та 15.07.2020 року в сумі 3010 гривень. Сума заборгованості за договором оренди складає 69 511,5 гривень.

Земельна ділянка площею 1,1277 га, кадастровий номер 3220488300:05:008:0247, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури та спорту, вид використання - для розміщення автостоянки біля футбольного стадіону, в оренду не передавалась. Адреси: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , об`єктам нерухомого майна розташованим на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220488300:05:008:0240, 3220488300:05:008:0247, не присвоювалися. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.03.2020 року було присвоєно поштову адресу земельній ділянці площею 1,5826 га, АДРЕСА_2

Договори на виконання будівельних робіт та дозвільні документи на будівництво об`єктів на території земельних ділянок із кадастровими номерами 3220488300:05:008:0240, 3220488300:05:008:0247 ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавалися.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_11 (військової) адміністрації встановлено, що договір оренди земельної ділянки № 24 від 18.10.2013 в договірному реєстрі юридичного відділу не виявлено. Інформації щодо дозвільних документів на будівництво у ІНФОРМАЦІЯ_12 відсутня.

Допитана по даному факту головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 , пояснила, що з 2004 року по 2018 рік вона перебувала на посаді економіста ІНФОРМАЦІЯ_9 , та до її обов`язків входило: договірні відносини (укладення договорів), слідкування за надходженнями до бюджету, укладання договорів оренди, та ін. Також остання зазначила, що земельна ділянка кадастровий номер 3220488300:05:008:0240, що знаходиться в адміністративних межах с. Фурси, перебуває в оренді громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки № 24 від 18.10.2013, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком на 49 років. Про вказаний договір оренди земельної ділянки вона дізналася, коли до неї надійшла не засвідчена копія вказаного договору в кінці 2018 року або на початку 2019 року, точної дати не пам`ятає, вже після утворення ІНФОРМАЦІЯ_14 . Вказану копію їй передав на руки депутат сільської ради ОСОБА_8 , який на той час був головою земельної комісії. Орендна плата за вказаним договором сплачувалась за 2018 рік в сумі 2500 гривень, та за 2020 рік в сумі 3010 гривень, більше платежів не надходило.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей щодо доходів та витрат ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2013-2023 року по ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні в інформаційно-комунікаційній системі ДПС України.

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявний запис (інше речове право) щодо земельної ділянки кадастровий номер 3220488300:05:008:0240, адреса: АДРЕСА_2 , виявлено, що на вказаній земельні ділянці зареєстровано нежитлову будівлю, загальною площею 61,4 кв.м. Державна реєстрація здійснена приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , підставою для державної реєстрації стали договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 577 від 05.09.2022 власник ОСОБА_10 .

Первинна реєстрація нежитлової будівлі здійснена 25.06.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 , рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 59050621 від 01.07.2021. Підставою для державної реєстрації стали: довідка № 322/21-д від 18.06.2021, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічний паспорт б/н виданий 18.06.2021, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості з ДЗК № 47224501 від 25.06.2021, власник Білоцерківська районна громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявний запис (інше речове право) щодо земельної ділянки кадастровий номер 3220488300:05:008:0240, адреса: АДРЕСА_2 , виявлено, що на вказаній земельні ділянці зареєстровано нежитлову будівлю, загальною площею 352,4 кв.м. Державна реєстрація здійснена приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , підставою для державної реєстрації стали договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 572 від 02.09.2022 року, власник ОСОБА_11 .

Первинна реєстрація нежитлової будівлі здійснена 25.06.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 , рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 59049146 від 01.07.2021. Підставою для державної реєстрації стали: довідка № 322/21-д від 18.06.2021, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічний паспорт б/н виданий 18.06.2021, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості з ДЗК № 47224462 від 25.06.2021, власник Білоцерківська районна громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявний запис (інше речове право) щодо земельної ділянки кадастровий номер 3220488300:05:008:0247, адреса: АДРЕСА_3 , виявлено, що на вказаній земельні ділянці зареєстровано нежитлову будівлю, загальною площею 216,8 кв.м. Державна реєстрація здійснена приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , підставою для державної реєстрації стали договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 579 від 05.09.2022, власник ОСОБА_10 .

Первинна реєстрація нежитлової будівлі здійснена 25.06.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 , рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 59049937 від 01.07.2021. Підставою для державної реєстрації стали: довідка № 322/21-д від 18.06.2021, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічний паспорт б/н виданий 18.06.2021, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості з ДЗК № 47224088 від 25.06.2021, власник Білоцерківська районна громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Допитаний по даному факту свідок ОСОБА_12 , зазначив, що на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фактично припинило свою діяльність. У нього є знайомий ОСОБА_13 , який також займається технічною інвентаризацією майна. В 2021 році він звернувся до ОСОБА_12 , з приводу підписання технічних паспортів та довідок щодо об`єктів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . При цьому у нього вже були виготовлені технічні паспорти від 18.06.2021 щодо об`єктів нерухомого майна - нежитлових будівель за вказаними адресами (роздруковані з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), та довідки з номерами 320/21-д, 321/21-д, 322/21-д, і їх необхідно було лише підписати. При цьому в бесіді останній завірив ОСОБА_12 , що у вказаних документах все вірно, та через те, що у нього не має сертифіката, попрохав його підписати та проставити печатки (сертифіката та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). На що ОСОБА_12 , в подальшому погодився та проставив печатки та підписи на вказаних документах, при цьому на довідках вихідні номери були проставлені ОСОБА_14 . Щодо замовника, який був вказаний в документах він не пам`ятаю хто був. Також останній зазначив, що йому не відомий ОСОБА_5 , та особисто із ним він не зустрічався. Щодо оригіналів інвентаризаційних справ та інших документів, що стосуються технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , останній зазначив, що вказані документи на збереглися.

Допитаний по даному факту ОСОБА_14 , пояснив, що він перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », йому відомий ОСОБА_12 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та який займається виготовленням технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна. Вони співпрацювали із ОСОБА_12 , а саме у випадку зайнятості на роботі, вони могли передавати клієнтів між товариствами, проводити консультації. Також останній зазначив, що він не знайомий із ОСОБА_5 . В ході допиту останньому було надано для ознайомлення копії технічних паспортів та довідок щодо об`єктів нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , під час якого останній повідомив, що не має ніякого відношення до виготовлення зазначених документів, та йому нічого не відомо щодо цих об`єктів. Також останній зазначив, що під час спільної роботи із ОСОБА_12 , не було випадків спільних виїздів або спільного виготовлення документів.

Допитаний по даному факту свідок ОСОБА_5 , пояснив, що на момент укладання договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_2 на земельній ділянці знаходилися будівлі (фундаменти, частково побудовані). Виготовленням технічної документації займалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому особу з ким контактував не пам`ятає. На місце виїздили працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення інвентаризації. Готові документи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забирав особисто. Щодо дозвільних документів на будівництво (реконструкцію) нежитлових будівель звертався лише до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де останні повідомили, що вказані нежитлові будівлі можна реконструювати згідно чинного законодавства так як вони побудовані до 1991 року. ОСОБА_12 не знає та з ним не зустрічався. Будівництвом займалася будівельна організація, яка саме останній не зазначає. Документи для проведення реєстрації права власності на нежитлові будівлі надавалися ним.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в архіві слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали закритого кримінального провадження, відомості про яке 26.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030003017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. У вказаних матеріалах наявні документи, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході подальшого досудового розслідування направлено запит начальнику слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для отримання оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

На вказаний запит отримано відповідь, що в матеріалах кримінального провадження № 12020110030003017 від 26.08.2020 наявні оригінали документи, на яких містяться вільні зразки підпису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2021 на 2 арк., реєстрація депутатів ІНФОРМАЦІЯ_9 34 сесії VII скликання від 02.12.2019 на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 34 сесії VII скликання від 02.12.2019 по 1 питанню на 2 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 34 сесії VII скликання від 02.12.2019 по 2 питанню на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 34 сесії VII скликання від 02.12.2019 по 3 питанню на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 34 сесії VII скликання від 02.12.2019 по 3.2 питанню на 1 арк., реєстрація депутатів ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 1 питанню на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 4 питанню на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 5 питанню на 5 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 6 питанню на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 7 питанню на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 8 питанню на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 9 питанню на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 10 питанню на 8 арк., реєстрація депутатів ІНФОРМАЦІЯ_9 42 сесії VII скликання від 14.05.2020 на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 42 сесії VII скликання від 14.05.2020 по 2 питанню на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 42 сесії VII скликання від 14.05.2020 по 5 питанню на 1 арк., результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 42 сесії VII скликання від 14.05.2020 по 12 питанню на 1 арк.

Однак зазначено, що вказані оригінали документів можуть бути надані виключно в межах та спосіб зазначений в ст. 159 КПК України щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12020110030003017 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 . Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження факту продажу об`єктів нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , саме ОСОБА_5 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУПГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42023112030000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Матеріали справи кримінального провадження № 12020110030003017 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до яких просить дати доступ орган досудового розслідування, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Так, згідно зі ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

Зважаючи на це, слідчий суддя дійшов висновку, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в кримінальному провадженні № 12020110030003017 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , не може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, захист яких передбачено ч. 1 ст. 222 КПК, та зашкодити здійсненню досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, а оригінали документів, які слідчий просить тимчасово вилучити необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 42023112030000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення (виїмки), що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12020110030003017 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на яких містяться вільні зразки підпису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2021 на 2 арк.,

реєстрація депутатів ІНФОРМАЦІЯ_9 34 сесії VII скликання від 02.12.2019 на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 34 сесії VII скликання від 02.12.2019 по 1 питанню на 2 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 34 сесії VII скликання від 02.12.2019 по 2 питанню на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 34 сесії VII скликання від 02.12.2019 по 3 питанню на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 34 сесії VII скликання від 02.12.2019 по 3.2 питанню на 1 арк.,

реєстрація депутатів ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 1 питанню на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 4 питанню на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 5 питанню на 5 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 6 питанню на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 7 питанню на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 8 питанню на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 9 питанню на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 41 сесії VII скликання від 30.04.2020 по 10 питанню на 8 арк.,

реєстрація депутатів ІНФОРМАЦІЯ_9 42 сесії VII скликання від 14.05.2020 на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 42 сесії VII скликання від 14.05.2020 по 2 питанню на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 42 сесії VII скликання від 14.05.2020 по 5 питанню на 1 арк.,

результати поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_9 42 сесії VII скликання від 14.05.2020 по 12 питанню на 1 арк.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15