Ухвала

від 18.10.2023 по справі 688/250/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/250/21

№ 2/688/6/23

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

18 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді БерезюкН.П.,розглянувши клопотанняпредставника третьоїособи ДП«Укравтогаз» НАК«Нафтогаз України»Пікульської К.В.про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про визнання недійсним договору купівлі продажу,

встановив:

17 жовтня 2023 року представник третьої особи ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» Пікульська К.В. надіслала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON» у зв`язку з територіальною віддаленістю підприємства та його представника, які здійснюють свою діяльність у м. Києві.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5статті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на те, що представник третьої особи ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» Пікульська К.В. перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, з метою забезпечення належного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника третьої особи та судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» Пікульської Катерини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» Пікульської Катерини Володимирівни за допомогою сервісу «EASYCON» .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику третьої особи Пікульській К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК