Ухвала

від 09.02.2024 по справі 688/250/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/250/21

№ 2/688/5/24

Ухвала

про поновлення провадження

09 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сахнюка О.В. про поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про визнання недійсним та розірвання договору купівлі-продажу,

встановив:

29 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним та розірвати договір купівлі-продажу придорожнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на автодорозі Васьковичі - Шепетівка 161 км+430 м., що на момент укладення договору відносилась до території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також просить застосувати двосторонню реституцію, а саме: провести сторони у первісний стан, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 158700 грн., сплачені за цим договором.

17лютого 2021рокусуд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 10 березня 2021 року, яке відкладалось на 16 та 30 березня 2021 року за клопотаннями відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Янцеловського М.Ф. 30 березня 2021 року суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду на 28 квітня 2021 року. Розгляд справи відкладався на 31 травня 2021 року за клопотанням сторін. В справі оголошувалися перерви на 17 червня, 08 липня, 09 вересня, 27 жовтня, 16 листопада 2021 року.

08грудня 2021року судзалучив доучасті всправі третюособу на стороні позивача, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруДочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», відклав судове засідання на 25 січня 2022 року.

19 січня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи.

22 січня 2022 року суд зупинив провадження у справі,на представника третьої особи покладено обов`язок повідомити суд про надходження висновку експерта.

06 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення провадження в справі та призначення інженерно-технічної експертизи.

09 жовтня 2023 року суд поновив провадження в справі. 19 жовтня 2023 року за клопотанням представника позивача суд постановив ухвалу про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та призначив інженерно-технічну експертизу, провадження по справі зупинив на час проведення експертизи.

10 січня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 суд надіслав експерту листа про повернення цивільної справи без виконання ухвали про призначення інженерно-технічної експертизи.

29 січня 2024 року матеріали справи надійшли на адресу суду.

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що експертиза може бути призначена у даній справі за клопотанням учасників, сторони та треті особи мають право висловити свою позицію щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, визнав необхідним поновити провадження в справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254,260,261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання недійсним та розірвання договору купівлі-продажу та призначити підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 13 лютого 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК