Ухвала

від 18.10.2023 по справі 910/11154/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/11154/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Скайлайн"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Гарантований покупець"

про стягнення 86 061,41 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Савченко О.В. за ордером від 12.07.2023 року серії АІ № 1424505;

від відповідача: Смикалов В.Р. (у порядку самопредставництва);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Скайлайн" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач, Комісія) про стягнення грошових коштів у розмірі 86 061,41 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що 15.01.2021 року відповідачем прийнято постанову № 46 "Про затвердження змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 № 641", підпунктом 8 пункту 1 якої внесено зміни до формули визначення частки вартості врегулювання небалансу в розрахунковому періоді. Разом із тим, Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 16.07.2021 року в справі № 640/4069/21, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 08.09.2022, визнав протиправним і нечинним підпункт 8 пункту 1 означеної постанови Комісії. З урахуванням цих обставин, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення шкоди у вигляді різниці між небалансами, вирахуваними за формулою, що діяла до 15.01.2021 року, та небалансами, фактично сплаченими за формулою, визнаною судом нечинною.

Одночасно з позовною заявою Товариством подано клопотання про витребування у Державного підприємства "Гарантований покупець" доказів, а саме:

- відношення суми відхилень фактичних погодинних обсягів відпуску електричної енергії всіх продавців та споживачів за "зеленим" тарифом, що входять до балансуючої групи Гарантованого покупця, від їх прогнозованого погодинного графіка відпуску електричної енергії в розрахунковому періоді до суми відхилень фактичних погодинних обсягів відпуску електричної всіх продавців та споживачів за "зеленим" тарифом, що входять до балансуючої групи Гарантованого покупця, від їх прогнозованого погодинного графіка відпуску електричної енергії в розрахунковому періоді, які мають позитивне значення за період часу з 16.01.2021 року по 08.09.2022 року;

- відношення суми відхилень фактичних погодинних обсягів відпуску електричної енергії всіх продавців та споживачів за "зеленим" тарифом, що входять до балансуючої групи Гарантованого покупця, від їх прогнозованого погодинного графіка відпуску електричної енергії в розрахунковому періоді до суми відхилень фактичних погодинних обсягів відпуску електричної енергії всіх продавців та споживачів за "зеленим" тарифом, що входять до балансуючої групи Гарантованого покупця, від їх прогнозованого погодинного графіка відпуску електричної енергії в розрахунковому періоді, які мають негативне значення за період часу з 16.01.2021 року по 08.09.2022 року.

Ухвалою від 18.07.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/11154/23, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.08.2023 року. Крім того, цією ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державне підприємство "Гарантований покупець", та витребував у нього інформацію про відношення суми відхилень фактичних погодинних обсягів відпуску електричної енергії всіх продавців та споживачів за "зеленим" тарифом, що входять до балансуючої групи Гарантованого покупця, від їх прогнозованого погодинного графіка відпуску електричної енергії в розрахунковому періоді до суми відхилень фактичних погодинних обсягів відпуску електричної всіх продавців та споживачів за "зеленим" тарифом, що входять до балансуючої групи Гарантованого покупця, від їх прогнозованого погодинного графіка відпуску електричної енергії в розрахунковому періоді, які мають позитивне/негативне значення за період часу з 16.01.2021 року по 08.09.2022 року.

07.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Комісії від 03.08.2023 року № 669/15-23, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що підпункт 8 пункту 1 Змін до постанови № 641, затвердженої постановою відповідача від 15.01.2021 року № 46, втратив чинність з моменту набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі № 640/4069/21, тобто з 08.09.2022 року. Крім того, відповідач акцентував увагу на відсутності в його діях усіх елементів складу цивільного правопорушення, що виключає можливість стягнення заявленої суми збитків.

08.08.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача на відзив, в якій Товариство навело аргументи на спростування обґрунтованості висловлених відповідачем заперечень проти позову.

14.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи від 07.08.2023 року № 15/2757, в яких остання вказала про відсутність, на її думку, правових підстав для задоволення позову Товариства.

Крім того, 14.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Державного підприємства "Гарантований покупець" від 07.08.2023 року № 15/2756 щодо витребування доказів, в яких третя особа повідомила суд про неможливість подання витребуваних у неї доказів із зазначенням відповідних причин.

Ухвалою від 16.08.2023 року господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 13.09.2023 року.

21.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 14.08.2023 року № 700/15-23, в яких останній виклав додаткові мотиви на спростування обґрунтованості позовних вимог Товариства.

24.08.2023 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 21.08.2023 року № 38.

08.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 04.09.2023 року № 791/15-23 на клопотання позивача про долучення доказів, в яких Комісія, зокрема, звернула увагу на те, що експертне дослідження було виконане без інформації, витребуваної судом у Державного підприємства "Гарантований покупець".

Крім того, 08.09.2023 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 13.09.2023 року суд поновив позивачу процесуальний строк на подання висновку експерта, долучив висновок експерта від 21.08.2023 року № 38 до матеріалів справи, а також запропонував відповідачу та третій особі подати пояснення щодо долученого позивачем висновку експерта. Крім того, протокольною ухвалою суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/11154/23 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 18.10.2023 року.

03.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи від 03.10.2023 року про розгляд справи без участі її уповноваженого представника.

16.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення відповідача від 11.10.2023 року № 922/15-23 щодо висновку експерта від 21.08.2023 року № 38, в яких Комісія вказала, що означений висновок не відповідає вимогам законодавства України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту України від 26.12.2012 № 1950/5.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11154/23 до судового розгляду по суті на 22.11.23 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 18.10.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2023 року.

Суддя В.С. Ломака