Ухвала

від 17.10.2023 по справі 2-1364/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 2-1364/11

провадження № 61-12383св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг», публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просила:

1. визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М. О., вчинені у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, щодо:

- винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

- винесення постанови про арешт та опис майна;

- подання та оформлення заявки на реалізацію арештованого майна до державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»);

- не надсилання ОСОБА_1 у порядку, визначеному законом постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постанови про арешт та опис майна, звіту про оцінку майна;

- відмови у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження;

2. скасувати постанови, винесені приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коцинян М. О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про:

- відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1;

- опис та арешт майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,86 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М. О., вчинені у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо винесення постанови про відкриття провадження від 23 листопада 2021 року, постанови про опис та арешт (коштів) боржника від 02 грудня 2021 року, не надсилання їх копій та звіту про оцінку майна, відмови у зупиненні виконавчого провадження. Скасовано постанови, винесені приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коцинян М. О., вчинені у виконавчому провадженні № НОМЕР_1: про відкриття провадження від 23 листопада 2021 року, про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02 грудня 2021 року - квартири АДРЕСА_1 .

У грудні 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян М. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, в якій просить оскаржувані судові рішенняскасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення необґрунтованих та незаконних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг», публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара