Ухвала

від 16.10.2023 по справі 372/5108/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5108/23

Провадження 1-кс-1293/23

ухвала

Іменем України

16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВРЗСПЖЗ СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.. На обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №12023111140000874 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що тіло ОСОБА_3 знаходилось у помешканні кума - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Обстановка у будинку не порушена. Проведеним оглядом ознак насильницької смерті не виявлено. Тіло ОСОБА_3 направлено до Васильківського бюро СМЕ для встановлення причини смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №255 від 25.09.2023 смерть ОСОБА_3 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, коронаросклероз, гостра коронарна недостатність.

На даний час слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області висунуто 3 версії по факту смерті ОСОБА_3 , а саме: вчиненняумисноговбивства ОСОБА_3 з використаннямтоксичних, сильнодіючих, отруйнихчиіншихречовин; природня смерть у зв`язкуізпогіршенням стану здоров`япотерпілого; неналежненаданнямедичноїдопомоги при проведенніреанімаційнихзаходівмедичнимипрацівникамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ).

З метою перевірки слідчої версії про умисне вбивства ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його майнового стану та майнового стану його близького товариша, з яким загиблий тривалий час знаходився наодинці у день смерті, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Необхідно дослідити майновий стан ОСОБА_3 , наявність банківських рахунків, бенефіціарних власників ОСОБА_3 , оскільки особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, могли організувати вчинення злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_3 з метою заволодіння коштами ОСОБА_3 та іншого нерухомого майна, яке йому належить. Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-інформації, щодо суб`єктів господарювання, в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), був працевлаштований з 01.01.2000 по 25.09.2023;

-інформації, щодо наявності розрахункових рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) відкритих у банківських установах;

-перелік суб`єктів господарювання, в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) був керівником, засновником або кінцевим бенефіціарним власником.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, що знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , а тому начальник ВРЗСПЖЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до суду з даним клопотанням.

Начальник ВРЗСПЖЗ СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023111140000874 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131КПКУкраїни передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене начальником відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , та необхідні для забезпечення провадження досудового слідства, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому групі слідчих та слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

-інформації, щодо суб`єктів господарювання, в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), був працевлаштований з 01.01.2000 по 25.09.2023;

-інформації, щодо наявності розрахункових рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) відкритих у банківських установах;

-перелік суб`єктів господарювання, в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) був керівником, засновником або кінцевим бенефіціарним власником.

-інформації, щодо суб`єктів господарювання, в яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), був працевлаштований з 01.01.2000 по 25.09.2023;

-інформації, щодо наявності розрахункових рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) відкритих у банківських установах;

-перелік суб`єктів господарювання, в яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 )був керівником, засновником або кінцевим бенефіціарним власником.

Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1