Постанова
від 20.10.2023 по справі 404/5293/22
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5293/22

Номер провадження 1-кп/404/278/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120110000044 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , який повідомлений своєчасно про розгляд даного кримінального провадження, однак на виклик до суду не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаного свідка.

Захисник та обвинувачений заперечили проти приводу.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що свідок повідомлявся про час та місце розгляду обвинувального акту належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що призводить до порушення строків розгляду провадження, суд визнає його неявку в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід на 27.10.2023 рокуна 14:00год. взал судовогозасідання до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7, каб.14, свідка ОСОБА_6 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кропивницької обласної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення20.10.2023
Оприлюднено23.10.2023
Номер документу114304631
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —404/5293/22

Ухвала від 20.03.2024

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 27.10.2023

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Постанова від 20.10.2023

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 16.10.2023

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 19.09.2023

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 14.09.2023

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 14.09.2023

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 01.09.2023

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні