Ухвала

від 17.10.2023 по справі 910/15237/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.10.2023Справа № 910/15237/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши господарську справу

за позовом 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації";

2) Комунального підприємства "Реєстраційний центр" в особі державного реєстратора філії № 1 Кудіна О.М.

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства, скасування запису про державну реєстрацію

за участю представників сторін:

від позивача 1 - не з`явився

від позивача 2 - не з`явився

від відповідача 1 - Коврига М.М.

від відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач-1) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" (далі - ТОВ "Уні-Серт", відповідач-1) та до КП "Реєстраційний центр" в особі державного реєстратора філії № 1 Кудіна О.М. (далі - КП "Реєстраційний центр", відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Уні-Серт", оформленого протоколом від 30.10.2018; визнання недійсним статуту ТОВ "Уні-Серт" у редакції протоколу загальних зборів учасників товариства від 30.10.2018; скасування реєстраційного запису № 10741050015071436, здійсненого державним реєстратором КП "Реєстраційний центр" Кудіним О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надані строки для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

Разом із позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу учасників, керівника, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичної особи; внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким способом, реєстрацію припинення діяльності, проводити передачу реєстраційної справи ТОВ "Уні-Серт", а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 вказана заява позивачів була задоволена частково, суд заборонив державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам, вчиняти реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", а саме - щодо зміни складу учасників, керівника, уповноважених осіб цього товариства.

У подальшому ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 910/14740/18 та № 910/14811/18, що розглядалися Господарським судом міста Києва .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 за клопотанням відповідача провадження у даній справі поновлено, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.10.2022, суд поставив на розгляд заяву про залишення позову без розгляду, яка надійшла від представника позивачів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ). Вказана заява мотивована тим, що розгляд і вирішення даної справи не матиме жодних реальних правових наслідків для позивачів з огляду на відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справах № 910/16455/21 та № 910/16501/21, предметом розгляду яких були також спірні правовідносини, а тому просили дану справу не розглядати.

Представник відповідача-1 проти поданої заяви не заперечив, у свою чергу просив, у разі залишення позову без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у даній справі, про що подав відповідне клопотання.

Представники позивачів та відповідача-2 до суду не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не подали.

Суд, розглянувши заяву позивачів про залишення позову без розгляду та клопотання представника відповідача-1 про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідна заява була подана позивачами до початку розгляду справи по суті, заява про залишення заяви без розгляду є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України, та підписана уповноваженим представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Слободяник І.П.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Уні-Серт" та КП "Реєстраційний центр" в особі державного реєстратора філії № 1 Кудіна О.М. про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства, скасування запису про державну реєстрацію слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що провадження у даній справі залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019, за клопотанням представника відповідача-1, у порядку ч. 9 ст. 145 ГПК України.

Отже, керуючись ст. 145, 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" та Комунального підприємства "Реєстраційний центр" в особі державного реєстратора філії № 1 Кудіна О.М. про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства, скасування запису про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 910/15237/18.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено в судовому засіданні 17 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали складений 20 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Головіна К. І.