Ухвала

від 16.09.2019 по справі 910/15237/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15237/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Головіна К.І.

від 27.05.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С.І., Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

від 23.07.2019

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про забезпечення позову у справі №910/15237/18

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", Комунального підприємства "Реєстраційний центр" в особі державного реєстратора філії № 1 Кудіна Олександра Миколайовича

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі №910/15237/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що отримав оскаржувану постанову апеляційної інстанції поштою 16 серпня 2019 року. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та внутрішніми описами в цінний лист від 04.09.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі №910/15237/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі №910/15237/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15237/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", Комунального підприємства "Реєстраційний центр" в особі державного реєстратора філії № 1 Кудіна Олександра Миколайовича, про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування запису про державну реєстрацію.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

І. Ткач