Ухвала

від 19.10.2023 по справі 904/2956/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2956/23

За позовом Приватного підприємства фірма "ЕЛІТА", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОЗАК", м. Запоріжжя

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго", м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача-1 не з`явився

від Відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "ЕЛІТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОЗАК", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" і просить суд визнати недійсним Договір відступлення права вимоги № 7 від 04.08.2022, укладений між Відповідачем-1 та Відповідачем-2.

Позовні вимоги обгрунтовані недотриманням Відповідачами при укладенні спірного договору вимог ст. 203 Цивільного кодексу України, оскільки Позивач (Споживач, Боржник) не надав письмової згоди на відступлення права вимоги Відповідача-2 (Постачальник, Первісний кредитор) за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 40Д від 09.12.2020 третім особам, тобто на заміну кредитора, що унеможливлює відповідне відступлення права вимоги згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки Відповідачем-2 не були передані Позивачу первинні документи для оплати за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 40Д від 09.12.2020, то і укладення спірного договору з Відповідачем-1 (Новий кредитор) було передчасним.

Ухвалою суду від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.07.2023 о 14:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 13.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача-1 у підготовче засідання 13.07.2023 не з`явився, 13.07.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив, що Відповідач-1 не отримував ухвалу суду від 13.06.2023 та про відкриття провадження у справі йому стало відомо 10.07.2023 з Єдиного реєстру судових рішень. Відповідач-1 не погоджується з позовними вимогами та просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості підготувати і надати відзив на позов. Вказане клопотання представник Відповідача-1 просив суд розглянути за його відсутності.

Представник Відповідача-2 у підготовче засідання 13.07.2023 не з`явився, 12.07.2023 від нього надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 13.07.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 12.09.2023 о 10:00 год.

17.07.2023 від Відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Судове засідання, призначене на 12.09.2023 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 11.09.2023.

12.09.2023 від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовну заяву просив задовольнити.

Ухвалою суду від 06.10.2023 призначено підготовче засідання на 19.10.2023 о 10:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 19.10.2023 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підтвердженням про відкриття повідомлення, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930022269552, як вказувалось вище, 12.09.2023 від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовну заяву просив задовольнити.

Представник Відповідача-1 у підготовче засідання 19.10.2023 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, 19.10.2023 від нього надійшла правова позиція у формі письмових пояснень у справі, в якій він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Відповідача-2 у підготовче засідання 19.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота