Ухвала
від 21.03.2024 по справі 904/2956/23
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2024 м. Дніпро Справа № 904/2956/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер козак" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у справі (суддя Красота О.І.)

за позовом: Приватного підприємства фірма "Еліта", м. Нікополь, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер козак", м. Запоріжжя

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго", м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Еліта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер козак", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" і просить суд визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 04.08.2022 № 7, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Позовні вимоги обгрунтовані недотриманням відповідачами при укладенні спірного договору вимог ст. 203 ЦК України, оскільки позивач (споживач, боржник) не надав письмової згоди на відступлення права вимоги відповідача-2 (постачальник, первісний кредитор) за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 40Д від 09.12.2020 третім особам, тобто на заміну кредитора, що унеможливлює відповідне відступлення права вимоги згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України. Крім того, оскільки відповідачем-2 не були передані позивачу первинні документи для оплати за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.12.2020 № 40Д, то і укладення спірного договору з відповідачем-1 (новий кредитор) було передчасним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у даній справі передано матеріали справи № 904/2956/23 за позовом Приватного підприємства фірма "Еліта" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер козак", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги Господарському суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" для розгляду в межах цієї справи.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Інтер козак" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржувану ним ухвалу з передачею справи № 904/2956/23 для подальшого розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 050.02.2024 розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 01.05.2024 об 11:30.

У зв`язку з відпустками членів колегії суддів, розгляд апеляційної скарги по справі, призначений судом на 01.05.2024 не відбудеться.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер козак" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 по справі № 904/2956/23 призначити в судове засідання на 15.05.2024 об 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.03.2024
Оприлюднено25.03.2024
Номер документу117817549
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними інші договори

Судовий реєстр по справі —904/2956/23

Постанова від 15.05.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 21.03.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 11.01.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 19.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 06.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 13.07.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні