Ухвала
від 09.10.2023 по справі 351/597/23
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/597/23

Номер провадження №2/351/331/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Акціонерного товариства«Страхова група«Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягнення суми страхового відшкодування, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.10.2023 року через електронний суд Вх.№ ЕП 1614 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юркевич Христини Михайлівни надійшло клопотання в якому остання просить зупинити провадження по даній справі, оскільки згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , а/з № 269, дата видачі 10.08.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі ОСОБА_1 .

На підставі наведеного адвокат Юркевич Х.М. просить суд зупинити провадження по вищевказаній справі до залучення до участі правонаступника спадкодавця, розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи відкласти.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи вищевказана 08.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про стягнення із відповідачів ОСОБА_3 , Акціонерного товариства « Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», суми страхового відшкодування.

10.03.2023року згідноухвали Снятинськогорайонного суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

09.10.2023 року через електронний суд Вх.№ ЕП 1614 від представника позивача адвоката Юркевич Х.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до залучення до участі правонаступника спадкодавця

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Предметом позову ОСОБА_1 є стягнення суми страхового відшкодування з відповідачів ОСОБА_3 , Акціонерного товариства«Страхова група«Ю.БІ.АЙ-КООП», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якій зазнав механічного пошкодження автомобіль позивача ОСОБА_1 .

Отже спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого і тому допускають правонаступництво.

Оскільки, об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення питання про правонаступництво, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Акціонерного товариства«Страхова група«Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягненнясуми страховоговідшкодування - зупинити до вступу у спадщину спадкоємців спадкодавця ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, що не були присутні під час проголошення протягом 15 діб з моменту отримання ухвали.

Головуючий: Василь СОБКО

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення09.10.2023
Оприлюднено23.10.2023
Номер документу114333180
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —351/597/23

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні