Ухвала
від 22.08.2024 по справі 351/597/23
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/597/23

Номер провадження №2/351/30/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана позовна заява.

Від адвоката Юркевич Х.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому просить замітини позивача на його єдиного правонаступника ОСОБА_3 , розгляд справи проводити без її участі.

09.10.2023 року ухвалою суду провадження по даній справі зупинено.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2024 року провадження по даній справі поновлено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судове засідання у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що позивач у справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 10.08.2023 року.

Згідно довідки №214/02-14 від 05.03.2024 року виданої приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу встановлено, що станом на 05.03.2024 року єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між позивачем та його спадкоємцями, у разі наявності таких у спірних правовідносинах, у порядкуст.55 ЦПК Українидопускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність позивача не припинилася.

У відповідності до приписів ст.1216 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Оскільки на час звернення із даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 був живий, спадкоємець успадковує майно, яке увійшло до складу спадкової маси, належність майна спадкодавцеві підтверджено, іншого не встановлено, дані правовідносини допускають процесуальне та матеріальне правонаступництво, відтак суд залучає до участі у справі ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що остання являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 (позивача по справі), що прийняла спадщину після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 55,260, 1216, 12222 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Юркевич Христини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про залучення правонаступника позивача у цивільній справізадовольнити.

Залучити у цивільній справі № 351/597/23, що перебуває у провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, шляхом зміни позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Роз`яснити залученому до участі у справі правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення22.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121230250
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —351/597/23

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні