Ухвала

від 23.10.2023 по справі 187/620/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/620/23

1-кс/0187/317/23

У Х В А Л А

"23" жовтня 2023 р. селище Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42023042150000046 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до суду надійшло клопотання начальна СД ВП № 10 ДРУП про арешт майна.

Судом призначено розгляд вказаного клопотання на 23.10.2023 о 13:45 годині.

23.10.2023 від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.10.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Дослідивши вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд зазначає, що питання організації відеоконференції займає певний час та відповідне клопотання має бути подане завчасно.

Клопотання про участь в режимі відеоконференції було подано безпосередньо у день розгляду клопотання слідчого, хоча дата судового засідання була визначена у день надходження клопотання слідчого, тобто клопотання адвоката подано не завчасно. При цьому, адвокатом при поданні заяви про розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції не обґрунтовано причин неможливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -,

Постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції від 23.10.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1