Рішення

від 19.11.2007 по справі 8/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

19.11.2007                                                                                                     Справа  № 8/164

За позовом Приватного підприємства „Інтергруп”, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства „Аракс Уж”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 10141,36 грн.

Суддя    –    В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –не з'явився;

Від відповідача – Янчий М.В. –представник, довіреність №01 від 01.01.07

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Інтергруп”, м. Львів заявлено позов до Приватного підприємства „Аракс Уж”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 10141,36 грн.

          Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №01-11/2007 від 01.11.07, в якій просить стягнути з ПП „Аракс Уж” на користь ПП „Інтергруп” 10141,36 грн. основного боргу, відшкодувати державне мито в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. та витрати за надання юридичної допомоги –1000 грн.

Відповідачем подано платіжні доручення про сплату 10141,36 грн. основного боргу, 102 грн. –державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством „Інтергруп” (Продавцем) та Приватним підприємством „Аракс Уж” (Покупцем) укладено Договір №Е236 від 15.06.06. Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця супутні товари в асортименті відповідно до переданої Продавцем Комерційної пропозиції та/або Прайс-листа (товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар сплатити за нього певну грошову ціну. Купівля-продаж товару здійснюється партіями відповідно до узгоджених замовлень Покупця. Згідно з п.п. 1.7.1 та п.п. 1.7.2 п. 1.7 Договору Покупець зобов'язаний оплатити прийнятий від Продавця товар протягом 30 календарних днів з моменту прийняття цього товару. Вартість товару до оплати визначається на підставі накладної про приймання-передачу товару. При здійсненні Покупцем оплати посилання в платіжному документі на цей Договір і накладну є обов'язковим.

На підставі вищезазначеного Договору та згідно з накладними Покупцю поставлено товар на загальну суму 64143,66 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення Покупцем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, відповідачем частково оплачено заборгованість на суму 54002,30 грн. Таким чином, станом на день заявлення позову до суду сума боргу становить 10141,36грн. (підтверджено розрахунком позовних вимог ПП „Інтергруп” до ПП „Аракс Уж”).

Як випливає з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою №10 від 13.02.07 про погашення існуючої заборгованості в межах 7-денного терміну, що з боку Покупця залишилось без відповіді та задоволення.

Отже, ПП „Аракс Уж” заборгував ПП „Інтергруп” 10141,36 грн. (підтверджено взаєморозрахунками з контрагентами з 01.07.07. по 31.10.07).

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог №01-11/2007 від 01.11.07, ПП „Інтергруп” просить стягнути з ПП „Аракс Уж” 10141,36 грн. основного боргу, відшкодувати державне мито в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. та витрати за надання юридичної допомоги –1000 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 Договору №2007/Л55-13 від 10.09.07 про надання юридичної (правової) допомоги ПП „Інтергруп” понесено витрати на юридичне обслуговування процесу в розмірі 1000грн. (підтверджено Договором №2007/Л55-13 від 10.09.07 про надання юридичної (правової) допомоги, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №369 від 14.07.03 та копією платіжного доручення №303 від 01.11.07 на суму 1000 грн.).

Відповідно до платіжних доручень ПП „Аракс Уж” сплачено 10141,36грн. основного боргу, 102 грн. –державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (підтверджено рахунками банку та платіжними дорученнями).

Таким чином, проаналізувавши доводи позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково. Після пред'явлення позову до суду відповідачем частково сплачено суму боргу в розмірі 10141,36 грн. основного боргу, відшкодування державного мита в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., тому провадження в цій частині позовних вимог слід припинити на підставі                               п. 11 ст. 80 ГПК України. У частині стягнення на суму 1000 грн. за надання юридичної допомоги позов задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Аракс Уж” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Лінтура, 11/1, код 33614566) на користь Приватного підприємства „Інтергруп” (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2, код 25235572, р/р 260053015015 в ЛФ ВАТ „Універсальний Банк Розвитку і Партнерства”, МФО 385446) суму 1000 (одну тисячу гривень) грн. витрат за надання юридичної допомоги

          Видати наказ.

3.          В позові в частині позовних вимог про стягнення суми 10141,36 грн. основного боргу, 102 грн. –державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк