Ухвала

від 23.10.2023 по справі 907/668/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"23" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/668/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства Закарпатінвестбуд, м. Ужгород Закарпатської області про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 у справі №907/668/21 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Приватного підприємства Закарпатінвестбуд, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 55 341,43 грн заборгованості по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 у справі №907/668/21, що набрало законної сили 09.01.2023 відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Закарпатінвестбуд, вул. Минайська, будинок 16, квартира 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32953657) на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, пл. Поштова, будинок 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36541721) суму 55 341 (П`ятдесят п`ять тисяч триста сорок одну гривню) грн. 43 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, а також суму 2 270 (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 28.10.2021 у справі №907/668/21 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 08.02.2023.

Представник Приватного підприємства Закарпатінвестбуд, м. Ужгород Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 у справі №907/668/21 терміном на 24 місяці, що за своїм змістом обґрунтована покликанням на скрутне фінансове становище боржника (відповідача).

Дослідивши вищевказану заяву, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила), розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом п. 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З аналізу вищенаведених законодавчих положень випливає, що заявник в якості належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про розстрочення виконання рішення суду має подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який свідчить про факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв`язку разом із описом вкладення кореспонденції в цінний лист, що підтверджує зміст відповідного поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що заявником до матеріалів заяви долучено оригінал опису вкладення у цінний лист в якості доказу у підтвердження факту надіслання копії заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 у справі №907/668/21 та доданих до неї документів стягувачу (позивачу). Водночас за відсутності розрахункового документа поштової установи (квитанції, чеку, накладної тощо), де зазначається трек-номер поштового відправлення, суд позбавлений можливості пересвідчитись у реальності надання заявнику відповідної послуги поштового зв`язку шляхом перевірки трекінгу відправлення через офіційний сайт АТ Укрпошта.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас суд бере до уваги, що положення ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху не можуть бути застосовані до заяви з процесуальних питань, а в даному випадку, до заяви про розстрочення виконання рішення суду. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі №906/977/19.

Відтак, із урахуванням того, що заява представника Приватного підприємства Закарпатінвестбуд, м. Ужгород Закарпатської області про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 у справі №907/668/21 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Приватного підприємства Закарпатінвестбуд, м. Ужгород Закарпатської області заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 у справі №907/668/21 на 4 аркушах із додатками на 58 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2023.

Суддя Пригара Л.І.