Ухвала

від 23.10.2023 по справі 925/692/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 925/692/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023

у справі № 925/692/23 (суддя - О.І.Кучеренко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейделектро груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика»

про стягнення 465 212,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейделектро груп» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» заборгованість, яка виникла у зв`язку з невиконання останнім умов договору поставки №28022023-Г від 28.03.2023 у розмірі 465 212,60 грн, у тому числі суму основного боргу у розмірі 290 000,00 грн, пеню - 19 068,49 грн, 3% річних - 1 144,11 грн, неустойку у розмірі 10% 68 000,00 грн, неустойку у розмірі 30% 87 000,00 грн та 6 978,19 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв електрогенераторну установку UND-K 225 kVa 220V/380V загальною вартістю 680 000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором у частині оплати за поставлений товар належним чином не виконав та у повному обсязі не розрахувався з позивачем, сплатив на користь позивача 390 000,00 грн, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 290 000,00 грн, яку останній просить суд стягнути у примусовому порядку разом із нарахованими на нею пенею, річними та неустойкою.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейделектро груп» 290 000,00 грн заборгованості, 19 068,49 грн пені, 1 144,11 грн 3% річних, 87 000,00 грн штрафу та 5 958,19 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023 частково та ухвалити нове рішення суду, яким у задоволенні стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» заборгованості в сумі 290 000 грн. відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023 у справі №925/692/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 525,00 грн.

13.10.2023 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №925/692/23, до якої додано платіжну інструкцію №79 від 11.10.2023 про сплату судового збору в суму 6 525,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/692/23 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023 у справі №925/692/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023 у справі №925/692/23..

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.11.2023 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) та письмові докази подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

8. Витребувати матеріали справи №925/692/23 з Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк