Ухвала

від 23.10.2023 по справі 907/232/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа №907/232/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

Г.В. Орищин,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Гранат» б/н від 17.07.2023 року (вх. № 01-05/2393/23 від 24.07.2023 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2023 року

у справі № 907/232/23

за позовом: Малого приватного підприємства «Гранат» (надалі МПП «Гранат»)

до відповідача: Тячівської міської ради Закарпатської області

про визнання права постійного користування земельними ділянками кадастрові номери 2124410100:07:006:0270, 2124410100:07:006:0271,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Невмержицький С.І. адвокат (ордер серії АА №1363327 від 13.10.2023 року);

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року МПП «Гранат» звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, площею 0,0313 га, кадастровий номер 2124410100:07:006:0270, що розташована на території Тячівської міської ради Закарпатської області за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н, м. Тячів, вул. Голлоші Ш., цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, та земельною ділянкою, площею 0,2287 га, кадастровий номер 2124410100:07:006:0271, що розташована на території Тячівської міської ради Закарпатської області за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н, м. Тячів, вул. Голлоші Ш., цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.06.2023 року у справі №907/232/23 (суддя Р.М. Лучко) відмовлено в задоволенні позовних вимог МПП «Гранат».

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МПП «Гранат» на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2023 року у справі №907/232/23.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 року призначено розгляд справи № 907/232/23 на 23.10.2023 року о 10 год. 30 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.09.2023 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/6092/23 від 11.09.2023 року), в якому Тячівська міська рада заперечує проти доводів скаржника, просить залишити без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2023 року у справі №907/232/23, апеляційну скаргу МПП «Гранат» без задоволення.

Відповідач не делегував свого представника у судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Порадившись, суд ухвалив розпочати розгляд апеляційної скарги та заслухати пояснення учасника справи, який з`явився в судове засідання.

Представник позивача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 907/232/23 на 06.11.2023 року об 11 год. 50 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддяО.В. Зварич

СуддяВ.М. Гриців

СуддяГ.В. Орищин