Рішення

від 14.08.2007 по справі 2-719/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справ а 2-719/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2007р. Кам' янобр ідський районний суд м.Луган ська у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

при секретарі Вагіній М.О.,

за участю прокурора - Кулаковського Р.В.,

представників позивач а - Адамчук С.О.,

Зоріній Т.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Луганську цивільну спра ву за позовом прокурора Кам' янобрідського району м. Луга нська в інтересах держави в о собі управління праці та соц іального захисту населення К ам' янобрідської районної у м.Луганську ради до ОСОБА_3 про відшкодування збитку, на дмірно виплаченої субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам' янобрід ського району м. Луганська в і нтересах держави в особі упр авління праці та соціального захисту населення Кам' яноб рідської районної у м.Луганс ьку ради звернувся до суду з д аним позовом, вказавши в обґр унтування, що згідно заяви ОСОБА_3, її з урахуванням про писаних громадян на житловій площі, за адресою: АДРЕСА_1 була призначена субсидія на відшкодування витрат на опл ату житлово-комунальних посл уг, з жовтня 2003 року по квітень 2004 року, включно. Але, при зверн ені до управління ОСОБА_3, не повідомила про наявність зареєстрованого за нею авто мобілю НОМЕР_1.

Відповідно до п.20 Положення «Про проведення перевірок ц ільового використання бюдже тних асигнувань, передбачени х для надання населенню субс идій та адресної соціальної допомоги», суми субсидій, пер ераховані надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів з неправильними відомостями, повертаються ни ми за вимогою органів, що приз начають субсидію, у подвійно му розмірі. Управлінням прац і та соціального захисту нас елення Кам' янобрідської ра йонної у м.Луганську ради 05.07.2006р . на адресу відповідача було с прямовано повідомлення про п рипинення надання житлової с убсидії та запропоновано пов ернути у добровільному поряд ку надмірно нараховані бюдже тні кошти у подвійному обсяз і, у розмірі 5397 гривень 62 копійк и. До теперішнього часу відпо відачем зазначена сума не сп лачена. У зв' язку із чим, прок урор та позивачі звернулися до суду із позовом про стягне ння з відповідача на користь управління праці та соціаль ного захисту населення Кам' янобрідської районної у м.Лу ганську ради збитків у сумі 539 7 гривень 62 копійки, зі стягнен ням з відповідача на користь держави судових витрат.

У судовому засіданні відпо відачка визнала позовні вимо ги частково, повідомивши, що д ійсно у 1995 році її сином на її і м' я було зареєстровано авто мобіль, якої марки вона не зна є, у зв' язку із тим, що вона ни м не користувалась. У серпні 19 95 року син повідомив її, що авт омобіль було вкрадено та він звернувся до відповідних ор ганів УМВС України з цього пр иводу. У 2000 році вона вирішила з вернутися до управління прац і та соціального захисту нас елення з приводу нарахуванн я її субсидії, у зв' язку із не знанням законів та похилим в іком, вона вважала, що якщо авт омобіль було вкрадено то йог о у заяві про нарахування суб сидії призначати не потрібно . Згодна виплатити нарахован у її субсидію у одинарному ро змірі, тобто у сумі 2698 гривень 8 1 копійка, з розстрочкою на 2 ро ки. Відповідачка просила вра хувати її похилий вік - 79 рок ів, те, що вона є учасником вій ни, інвалідом ІІ групи з загал ьного захворювання, пенсіоне ркою, має хронічні захворюва ння, у зв' язку із чим звільни ти її від сплати судових витр ат.

Прокурор у судовому засіда нні погодився із доводами ві дповідача, просив стягнути, з розстрочкою у 24 місяця, зайво нараховану субсидію у одина рному обсязі та враховуючі в ік, стан здоров' я відповіда чки та те, що вона є інвалідом ІІ групи та учасником війни, п росила звільнити її від спла ти судових витрат.

У судовому засіданні предс тавники позивача - Управлін ня праці та соціального захи сту населення Кам' янобрідс ької районної у м.Луганську р ади, вимоги підтримали повні стю, просили позов задовольн ити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення стор ін, прокурора, вивчивши письм ові докази по справі, суд вваж ає вимоги позивача частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни, суд розглядає цивільні сп рави в межах заявлених позов них вимог і на підставі надан их сторонами доказів. У ст.10 ЦП К України, говориться, що кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог або заперечень.

В судовому засіданні встан овлено, що згідно заяви ОСО БА_3 (а.с.10-13), її, з урахуванням у сіх прописаних громадян на ж итловій площі за адресою АД РЕСА_1, була призначена субс идія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальн их послуг з жовтня 2003 року по кв ітень 2004 року, включно (а.с.4-7).

Згідно п. 16 Положення про про ведення перевірок цільовог о використання бюджетних аси гнувань передбачених для н адання населенню субсидій та адресної соціальної допо моги (далі - Положення), затвер дженого наказом Міністерств а праці та соціальної політи ки України від 21.07.1999р. № 119/167/96/114/175/266, р озмір субсидії по відшкодува нню витрат на оплату житлово -комунальних послуг визначає ться з середньомісячного сук упного доходу та обов'язково ї частки плати за житлово-ком унальні послуги.

Розмір середньомісячного сукупного доходу для признач ення субсидій на оплату житл ово-комунальних послуг обчис люється, виходячи з даних про доходи всіх громадян за три м ісяці, що передують місяцю зв ернення (п.12 Положення). Пункто м 8 Положення передбачено, щ о до сукупного доходу включ аються виплати, які підлягаю ть оподаткуванню. Відповідно до п. 13 Положення для призначе ння субсидій громадяни подаю ть до управління праці та соц іального захисту населення з аяву та відомості про доходи кожного з прописаних.

В порушення вищевказаних в имог, ОСОБА_3 не повідомил а управління праці та соціал ьного захисту населення Кам' янобрідської районної у м. Лу ганську ради про зареєстрова ний на її ім' я автомобіль ма рки ВАЗ 21095, держ.номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3, що підтверджується копіями дек ларації про доходи та майнов ий стан осіб, які звернулися з а призначенням субсидії, под аної ОСОБА_3 до управління (а.с.8,9).

У зв' язку із чим, переплата виплаченої відповідачу субс идії склала 2698 гривень 81 копійк у, що підтверджується довідк ою про перерахунок розміру с убсидії наданої ОСОБА_3 (а .с.23-24).

Відповідно до п.20 Положення , суми субсидій, перераховані надміру внаслідок подання г ромадянином свідомо докумен тів з неправильними відомост ями, повертаються ним за вимо гою органів, що призначають с убсидії, у подвійному розмір і, тобто відповідач повинен б ув повернути - 2698,81 грн. х 2 = 5397,62 г рн.

Управлінням праці та соціа льного захисту населення Кам 'янобрідської районної у м.Лу ганську ради 05.07.2006р. відповідач у було спрямовано повідомлен ня про припинення надання жи тлової субсидії та запропоно вано повернути у добровільно му порядку надмірно нарахова ні бюджетні кошти (а.с.26).

Крім того, із наданих до поз овної заяви документів, а сам е довідок РЕВ МВ УДАІ м.Луганс ька від 10.02.2006р., 24.02.2006р. вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстрова но автомобіль марки ВАЗ 21095, де рж.номер НОМЕР_2, номер куз ова НОМЕР_3, який з 02.08.1995 року перебуває у розшуку (а.с.15-17, 22).

ОСОБА_3 у судовому засідан ні, було надано документи згі дно яких вбачається, що вона є інвалідом ІІ групи з загальн ого захворювання (довідка МС ЕК (а.с.34), посвідчення учасника бойових дій (а.с.37), документи п ідтверджуючи її хронічні зах ворювання (а.с.38-39), посвідчення про призначення пенсії за ві ком (а.с.36) та ксерокопія паспор ту із якою вбачається, що відп овідачці виповнилось повних 79 років (а.с.35).

На підставі викладеного, су д вважає, що позов підлягає ча стково задоволенню, а саме у с тягненні з відповідачки ОС ОБА_3 зайво нарахованої суб сидії у одинарному розмірі, у сумі 2698 гривень 81 копійка - задо вольнити, надавши її розстро чку з її виплати строком на 24 м ісяця, враховуючи її матеріа льний стан, стан здоров' я та вік відмовити у стягненні з в ідповідачки зайво нарахован ої субсидії у подвійному роз мірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни, з відповідача, на користь д ержави підлягають стягненню судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 82 ЦПК України с уд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її ві д сплати судових витрат. Врах овуючи, що відповідачка по сп раві є особою похилого віку, п енсіонеркою, інвалідом ІІ гр упи, учасником бойових дій, у з в' язку із чим перебуває у ск рутному матеріальному стано вище, суд, вважає за необхідне звільнити відповідачку від сплати судових витрат.

Керуючись Положенням «П ро проведення перевірок ціл ьового використання бюджетн их асигнувань передбачених для надання населенню суб сидій та адресної соціально ї допомоги», затвердженого н аказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.07.1999р. №119/167/96/114/175/266, ст.ст.10,11,60, 45, 88, 212-21 5, 224-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кам' я нобрідського району м. Луган ська в інтересах держави в ос обі управління праці та соці ального захисту населення Ка м' янобрідської районної у

м. Луганську ради до ОС ОБА_3 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть управління праці та соц іального захисту населення К ам' янобрідської районної у м. Луганську ради заборгован ість по надмірно виплаченої субсидії у сумі 2698 (дві тисячі ш істсот дев' яносто вісім) гр ивень 81 копійка.

Розстрочити виконання ріш ення по виплаті заборгованос ті терміном на 24 місяців, почи наючи з серпня 2007 року, по 112 гри вень 46 копійок, щомісячно.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду може бути подана протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я І .Ю.КОТЛЯРОВА