Ухвала

від 09.08.2018 по справі 2-719/07

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-719/07

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Ганкіної І.А..

секретаря судового засідання: Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-719/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Своїх вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вказане рішення суду набуло законної сили та відповідно до вимог ЗУ Про виконавче провадження було направлене на примусове виконання до Вишинського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції. Однак виконавче провадження за №ВП 33139573, яке було відкрите на підставі виконавчого листа №2-719/2007, а в подальшому було втрачене під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого. На даний час рішення Вінницького районного суду Вінницької області не виконано.

Дана обставина суттєво порушує права заявника ОСОБА_1 та його законні інтереси, у зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи №128/719/07 матеріали додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №128/719/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 59200 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди, 234000 грн. 00 коп. упущеної вигоди, 938 грн. 00 коп. судових витрат за надання юридичної допомоги, а всього 299138 грн. 00 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 172 грн. 20 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 30 грн..

Вказане рішення суду набуло законної сили та відповідно до вимог ЗУ Про виконавче провадження було направлене на примусове виконання до Вишинського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Однак, згідно листа начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що виконавче провадження за №ВП 33139573 яке було відкрите на підставі виконавчого листа №2-719/2007 було втрачене під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ст.ст. 258 , 260 , 261 ЦПК України ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-719/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди для пред'явлення до відділу державної виконавчої служби.

Дублікат виконавчого листа направити в Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, другий дублікат видати стягувачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна