Ухвала

від 24.10.2023 по справі 922/1838/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1838/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Системні Технології", м.Харків про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/1838/23 (вх.№ 12706 від 19.10.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Системні Технології", м.Харків

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення коштів 75837,49 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Системні Технології" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про стягнення 75 837,49 грн, з яких 49800,00 - борг за актом виконаних робіт від 13.03.2020, інфляційні втрати за період з квітня 2020 року по березень 2023 року у сумі 23974,36 грн, 3 % річних за період з 12.04.2020 до 07.05.2023 у розмірі 2063,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №235-04/19 від 11.06.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 у справі №922/1838/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Завод «Електроважмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Системні Технології» 49800,00 грн боргу за актом виконаних робіт від 13.03.2020, 23 974,36 грн інфляційних втрат за період з квітня 2020 року по березень 2023 року, 687,71 грн - 1 % річних (з урахуванням викладених позивачем вимог у відповіді на відзив) за період з 12.04.2020 до 07.05.2023 та витрати по сплаті судового збору 2 147,20 грн.

19.07.2023 через підсистему "Електронний суд" до місцевого господарського суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій ТОВ "Інженерно-Системні Технології" просило суд у відповідності до ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення у справі №922/1838/23 та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в сумі 8500,00 грн.

Додатковим рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі №922/1838/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Системні Технології" про ухвалення додаткового рішення у справі (вх.№18878 від 19.07.2023). Стягнуто з Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» на користь ТОВ "Інженерно-Системні технології» витрати на правову допомогу адвоката в сумі 8500,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 у справі №922/1838/23 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі №922/1838/23 залишено без задоволення, а вказане додаткове рішення без змін.

18.10.2023 (19.10.2023 дата реєстрації заяви Східним апеляційним господарським судом за вх.№1270), через підсистему «Електронний суд» позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій представник ТОВ "Інженерно-Системні Технології" просить суд у відповідності до ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення у справі №922/1838/23 та стягнути з відповідача судові витрати (витрати на правову (правничу) допомогу адвоката ) в сумі 2 000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2,3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам встановленим ч.2 ст.170 ГПК України, колегією суддів Східного апеляційного господарського суду встановлено, що у доданих матеріалах до заяви про ухвалення додаткового судового рішення відсутні докази її направлення відповідачу Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш».

Проте, враховуючи положення ч.7 ст.42 ГПК України, зі змінами від 18.10.2023, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш» юридична особа, яка у відповідності до ч.6.ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Одночасно, суд враховує, що згідно матеріалів справи та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" інтереси відповідача АТ "Завод "Електроважмаш» у суді першої інстанції та у суді апеляційної інстанції представляв адвокат Бакулін А.С., який зареєстрований у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та має електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

За допомогою КП "Діловодство спеціалізованого суду" сформовано довідку про доставку в «Електронний кабінет» адвокату Бакуліну А.С. «Реєстраційну картку документа, що надійшов з кабінету ЕС» від 19.10.23 у справі №922/1838/23.

Відповідно до п.37 рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства.

Заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/1838/23 від 18.10.2023 зареєстрована АСДС 19.10.2023, про що створено картку обліку документа, що надійшов засобами електронного суду, яка скріплена електронним цифровим підписом відповідального працівника суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що представник відповідача отримав заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/1838/23 у своєму електронному кабінеті, а отже має можливість висловити свою правову позицію з приводу поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи, що заяву про ухвалення додаткового рішення подано в підсистемі «Електронний суд» 18.10.2023, тобто з дотриманням п`ятиденного строку, встановленого ч. 8 ст.129 для подання доказів понесених судових витрат, приймаючи до уваги вимоги ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Системні Технології" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/1838/23.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог позивача, викладених у заяві.

3. Розгляд заяви позивача про винесення додаткового рішення у справі здійснювати за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко