Рішення

від 05.10.2023 по справі 911/3656/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3656/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4 ,

3) ОСОБА_5 ,

4) ОСОБА_6 ,

5) ОСОБА_7 ,

6) ОСОБА_8 ,

7) ОСОБА_9 ,

8) ОСОБА_10 ,

9) ОСОБА_11 ,

10) ОСОБА_12 ,

11) ОСОБА_13 ,

12) ОСОБА_14 ,

13) ОСОБА_15

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкави Оксани Віталіївни,

2) державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни,

3) ОСОБА_16 ,

4) ОСОБА_17 ,

5) ОСОБА_18 ,

6) ОСОБА_19 ,

7) ОСОБА_20 ,

8) ОСОБА_21 ,

9) ОСОБА_22 ,

10) ОСОБА_23 ,

11) ОСОБА_24 ,

12) ОСОБА_25 ,

13) ОСОБА_26 ,

14) ОСОБА_27

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

позивач-1: ОСОБА_1 ;

позивач-2: ОСОБА_2 ;

від позивача-1: Наход А.В. (ордер серії АС № 1005831 від 30.01.2023);

від відповідача: Прокопець О.М. (ордер серії КВ № 841705 від 10.02.2021);

третя особа: ОСОБА_5 ;

третя особа: ОСОБА_9 ;

третя особа: ОСОБА_11 ;

третя особа: ОСОБА_15 ;

третя особа: ОСОБА_7 ;

від інших третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом загальних зборів СВК «Новоселицький» №10/2019 від 10.04.2019, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 за №13561070008002541 Комунальним підприємством «Реєстрація Плюс».

В обґрунтування поданого позову позивачі посилались на те, що загальні збори кооперативу від 10.04.2019 скликано та проведено неповноважними особами, з порушенням, зокрема, пунктів 14.1.2., 14.1.3., 14.2.1., 5.2., 16.2., 16.8. Статуту СВК «Новоселицький» та ст. 15 Закону України «Про кооперацію», з порушенням повідомлення позивачів про проведення таких зборів та без повідомлення решти учасників кооперативу, а також за відсутності повідомлення повного кола питань порядку денного та прийняття рішень на Загальних зборах Кооперативу неправомочними не ідентифікованими особами.

Крім того, позивачі, посилаючись на протиправність реєстраційних дій, вчинених щодо кооперативу, просять, як похідну вимогу від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Новоселицький» від 10.04.2019, скасувати реєстраційну дію: «Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 10.04.2019; 13561070008002541; Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи».

В той же час, в провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1727/19 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» від 10.04.2019, яке викладене у формі протоколу загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» №10/2019 від 10.04.2019.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем порядку проведення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2021 об`єднано справу №911/1727/19 зі справою №911/3656/20 для спільного розгляду в одну справу №911/3656/20.

Відповідач під час розгляду справи подав відзив на позов, в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог, з огляду на таке: 10.04.2019 року відбулися загальні збори членів СВК «Новоселицький», що були ініційовані ініціативною групою у кількості 10 осіб, тобто більше ніж одна третина від загальної кількості членів Кооперативу 27 осіб, що станом на 10.04.2019 року значились у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як це передбачено п. 16.3 статуту СВК «Новоселицький». Строки повноважень голови кооперативу згідно з абз. 2 п. 17.1 Статуту кооперативу встановлено до трьох років. Загальні збори членів СВК «Новоселицький» проводились в приміщенні школи с.Вільшанська-Новоселиця, у районному відділі освіти ініціативна група отримувала відповідний дозвіл. На вказаних зборах були присутні 14 членів кооперативу, тобто більша половина від загальної кількості членів Кооперативу. На загальних зборах голосували «за» такі члени кооперативу: ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 та через представника ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , а також були присутні на загальних зборах інші члени кооперативу, проте «утримались» під час голосування, ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 .

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 911/3656/20 змінено рішення господарського суду Київської області від 29.07.2021, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі № 911/3656/20 скасовано; справу № 911/3656/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2023 прийнято справу до провадження; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.06.2023.

05.06.2023 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання господарських справ № 911/3656/20 та № 911/346/21, в якому вони просять об`єднати в одне провадження з господарською справою № 911/3656/20 справу № 911/346/21. У задоволенні клопотання позивачів про об`єднання господарських справ № 911/3656/20 та № 911/346/21 судом відмовлено з підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 06.06.2023.

У підготовчому засіданні 27.06.2023 представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи, в якому він просив призначити судову портретну експертизу у справі № 911/3656/20, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи зображена на фотознімку № 1 друга зліва особа ОСОБА_11 ? Одна чи різні особи зображені на даному фотознімку?

- Чи зображена на фотознімку № 1 перша справа особа ОСОБА_14 ? Одна чи різні особи зображені на даному фотознімку?

- Чи зображена на фотознімку № 2 перший справа особа ОСОБА_1 ? Одна чи різні особи зображені на даному фотознімку?

- Чи зображена на фотознімку № 3 у центрі особа ОСОБА_2 ? Одна чи різні особи зображені на даному фотознімку?

Відповідно до частини 1 статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Представник позивача-1 та позивачі заперечували проти задоволення вказаного клопотання, проте не заперечували того факту, що вони у день проведення зборів з`явились до приміщення школи, де проводились збори, однак на той час збори вже закінчились.

Зважаючи на те, що за наслідками проведення портерної експертизи не буде встановлено час, місце та обставини, за яких були зроблені фотознімки, відповідно, висновки такої експертизи не вплинуть на вирішення спору по суті, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.09.2023.

03.10.2023 до господарського суду Київської області від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкави Оксани Віталіївни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона просить суд розглядати справу, яка призначена до розгляду 05.10.2023, за її відсутності.

05.10.2023 до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відвід судді, в якій заявник просить задовольнити заяву про відвід судді Рябцевої О.О. у справі № 911/3656/20.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід судді.

Позивач-1 та його представник у підготовчих та судових засіданнях позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Позивач-2 у підготовчих та судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовчих та судових засіданнях заперечував проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Треті особи-3, 5, 7, 9, 13, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у підготовчих та судових засіданнях позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Треті особи-1, 2, 4, 6, 8, 10,11,12, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у підготовчі та судові засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце проведення підготовчих та судових засідань повідомлені належним чином у порядку, визначеному ГПК України.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у підготовчі та судові засідання не з`явилась, про дату час та місце проведення підготовчих та судових засідань повідомлена належним чином у порядку, визначеному ГПК України. Згідно з поданою заявою, яка надійшла до господарського суду Київської області 03.10.2023, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харкава О.В. просить суд розглядати справу, яка призначена до розгляду 05.10.2023, за її відсутності.

Треті особи-2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у підготовчі та судові засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце проведення підготовчих та судових засідань повідомлені належним чином у порядку, визначеному ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 13331200000001278 про державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу Сільськогосподарський виробничий кооператив «Новоселицький» (код 32904374).

Згідно з частиною 1 статті 95 ГК України виробничим кооперативом визнається добровільне об`єднання громадян на засадах членства з метою спільної виробничої або іншої господарської діяльності, що базується на їх особистій трудовій участі та об`єднанні майнових пайових внесків, участі в управлінні підприємством та розподілі доходу між членами кооперативу відповідно до їх участі у його діяльності.

Відповідно до частини 3 статті 95 ГК України виробничий кооператив є юридичною особою і діє на основі статуту.

Статтею 4 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) статут сільськогосподарського кооперативу розробляється відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про кооперацію».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю.

Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

З матеріалів справи вбачається, що діяльність СВК «Новоселицький» здійснювалась на підставі статуту, який було затверджено загальними зборами 13.09.2007, тобто до спірних правовідносин застосовуються положення статуту в редакції 2007 року, що зареєстрована 09.01.2008 і була чинною на момент проведення спірних загальних зборів.

Відповідно до статті 2 статуту СВК «Новоселицький» членами СВК «Новоселицький» є:

1. ОСОБА_14 ;

2. ОСОБА_11 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_23 ;

5. ОСОБА_25 ;

6. ОСОБА_18 ;

7. ОСОБА_4 ;

8. ОСОБА_12 ;

9. ОСОБА_3 ;

10. ОСОБА_17 ;

11. ОСОБА_7 ;

12. ОСОБА_21 ;

13. ОСОБА_22 ;

14. ОСОБА_15 ;

15. ОСОБА_1 ;

16. ОСОБА_29 ;

17. ОСОБА_10 ;

18. ОСОБА_9 ;

19. ОСОБА_6 ;

20. ОСОБА_24 ;

21. ОСОБА_16 ;

22. ОСОБА_26 ;

23. ОСОБА_8 ;

24. ОСОБА_27 ;

25. ОСОБА_5 ;

26. ОСОБА_13 ;

27. ОСОБА_19 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СВК «Новоселицький»» станом на 10.04.2019 засновниками юридичної особи є:

1. ОСОБА_23 ;

2. ОСОБА_8 ;

3. ОСОБА_7 ;

4. ОСОБА_9 ;

5. ОСОБА_17 ;

6. ОСОБА_13 ;

7. ОСОБА_19 ;

8. ОСОБА_11 ;

9. ОСОБА_5 ;

10. ОСОБА_14 ;

11. ОСОБА_1 ;

12. ОСОБА_15 ;

13. ОСОБА_22 ;

14. ОСОБА_26 ;

15. ОСОБА_27 ;

16. ОСОБА_6 ;

17. ОСОБА_18 ;

18. ОСОБА_24 ;

19. ОСОБА_4 ;

20. ОСОБА_12 ;

21. ОСОБА_16 ;

22. ОСОБА_3 ;

23. ОСОБА_2 ;

24. ОСОБА_21 ;

25. ОСОБА_10 ;

26. ОСОБА_25 ;

27. ОСОБА_20 .

Отже, позивачі є членами СВК «Новосельцький».

10.04.2019 відбулися загальні збори СВК «Новосельцький» з наступним порядком денним:

- про обрання голови та секретаря загальних зборів членів кооперативу;

- про відкликання (припинення повноважень) голови кооперативу;

- про обрання голови кооперативу;

- про припинення повноважень членів правління кооперативу;

- про скасування рішень загальних зборів членів кооперативу та рішень правління кооперативу;

- про підвищення заробітної плати працівникам кооперативу;

- про підвищення орендної плати за договорами оренди землі;

- про надання фінансової допомоги у зв`язку із смертю орендодавця та народженні дитини в сім`ї орендодавця;

- про надання фінансової допомоги для ремонту асфальтованого покриття доріг села Вільшанська Новоселиця;

- про надання фінансової допомоги для облагородження пам`ятника (меморіалу) загиблим у другій світовій війні;

- про надання орендодавцям кооперативу послуги з обробітку землі;

- надання повноважень голові кооперативу щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до протоколу № 10/2019 від 10.04.2019 загальних зборів СВК «Новоселицький» на загальних зборах були представлені 14 членів кооперативу, що складає більше половини членів СВК «Новоселицький».

Рішенням загальних зборів членів СВК «Новоселицький», оформленим протоколом загальних зборів членів СВК «Новоселицький» №10/2019 від 10.04.2019, вирішено:

1) обрати голову та секретаря загальних зборів СВК «Новоселицький», а саме: ОСОБА_17 - головою, а ОСОБА_30 - секретарем загальних зборів («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси);

2) відкликати (припинити повноваження) голову кооперативу ОСОБА_1 з посади голови кооперативу («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси);

3) обрати головою кооперативу: ОСОБА_17 («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси);

4) припинити повноваження членів правління кооперативу («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси);

5) скасувати рішення загальних зборів кооперативу та рішення правління кооперативу, а саме протокол № 1 позачергових загальних зборів СВК «Новоселицький» від 10.03.2016, протокол загальних зборів № 3 засновників СВК «Новоселицький» від 08.12.2018, протокол № 1 засідання правління СВК «Новоселицький» від 03.01.2019, а також інші рішення загальних зборів членів кооперативу та рішення правління, які приймалися у період з 10.03.2016 до 09.04.2019 («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси);

6) підвищити працівникам кооперативу заробітну плату на 50 % («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси);

7) збільшити розмір орендної плати за землю за договорами оренди землі до 10500,00 грн за одну земельну ділянку («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси);

8) надати фінансову допомогу у зв`язку зі смертю орендодавця у розмірі 500,00 грн та фінансову допомогу при народженні дитини в сім`ї орендодавця в розмірі 5000,00 грн на постійній основі («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси);

9) надати фінансову допомогу для ремонту асфальтованого покриття доріг села Вільшанська Новоселиця у розмірі 200000,00 грн («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси);

10) надати фінансову допомогу для облагородження пам`ятника (меморіалу) загиблим у другій світовій війні («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси);

11) надати орендодавцям (власникам земельних ділянок) на постійній основі безкоштовну послугу з обробітку землі (оранка) у розмірі до 0,5 га («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси);

12) надати повноваження голові кооперативу на вчинення всіх необхідних дій для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з правом надання одноособово таких повноважень іншим особам («за» - 10 голосів, «проти» - немає; «утрималися» - 4 голоси).

Вказаний протокол підписано головою та секретарем загальних зборів членів кооперативу, справжність підписів яких засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харкавою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №№ 580, 581.

10.04.2019 державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація Плюс» проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, про що вчинено запис за № 13561070008002541; відповідно до яких керівником юридичної особи є ОСОБА_17 .

Верховний Суд, скасовуючи постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення господарського суду Київської області від 29.07.2021, у постанові від 04.05.2023 вказав, що для правильного вирішення спору у цій справі необхідно встановити обставини щодо дійсної кількості членів СВК «Новоселицький» станом на 10.04.2019 - дату проведення загальних зборів членів кооперативу та щодо кількості присутніх членів кооперативу на зазначених загальних зборах.

Відповідно до частини 5 статті 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 98 ГК України членами виробничого кооперативу можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають статут кооперативу та дотримуються його вимог, беруть майнову та трудову участь у діяльності кооперативу.

Вступ до виробничого кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви громадянина. Член кооперативу робить вступний та пайовий внески в порядку, визначеному статутом виробничого кооперативу. Рішення правління (голови) кооперативу про прийняття у члени кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (частина 3 статті 98 ГК України).

Частиною 4 статті 98 ГК України передбачено, що членство у виробничому кооперативі припиняється у разі:

добровільного виходу з кооперативу;

припинення трудової участі в діяльності кооперативу;

виключення з кооперативу у випадках і в порядку, визначених статутом;

незатвердження загальними зборами членів кооперативу рішення правління (голови) про прийняття до кооперативу;

смерті члена кооперативу.

Порядок і майнові наслідки припинення членства у виробничому кооперативі визначаються цим Кодексом та статутом кооперативу (частина 5 статті 98 ГК України).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» членами сільськогосподарського виробничого кооперативу можуть бути фізичні особи, які виявили бажання об`єднатися для спільної виробничої діяльності на засадах обов`язкової трудової участі та внесли вступний внесок і пай у розмірах, визначених статутом кооперативу.

Пунктом 8.1 статуту СВК «Новоселицький» передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності кооперативу, визнають статут та дотримуються його вимог, формують фонди та беруть участь у його діяльності, шляхом обов`язкової трудової участі

Відповідно до пункту 8.2 статуту СВК «Новоселицький» вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої до Правління заяви й прийнятого ним відповідного рішення та шляхом здійснення вступного й пайового внеску.

Пунктом 8.3 статуту СВК «Новоселицький» передбачено, що на підставі заяви про вступ до кооперативу Правління кооперативу приймає рішення про прийняття заявника до складу членів кооперативу, яке підлягає схваленню загальними зборами на найближчому засіданні простою більшістю голосів.

Статтею 9 статуту СВК «Новоселицький» врегульовано порядок та майнові наслідки припинення членства в кооперативі.

Так, відповідно до пункту 9.1 статуту СВК «Новоселицький» членство в кооперативі припиняється в разі, зокрема добровільного виходу з кооперативу; припинення трудової участі в діяльності кооперативу; смерті члена кооперативу; виключення з членів кооперативу у випадках: несплати пайового внеску, встановлення вироком суду того, що пайовий внесок складається з коштів, добутих злочинним шляхом.

При припиненні членства в кооперативі члену кооперативу виплачується вартість частини майна кооперативу (у грошовій або натуральній формі), що пропорційна частці такого члена в пайовому фонді кооперативу (пункт 9.2 статуту СВК «Новоселицький»).

Згідно з пунктом 9.4 статуту СВК «Новоселицький» виплати провадяться не пізніше, ніж через 30 днів після затвердження фінансового звіту за рік, в якому член кооперативу вийшов з кооперативу.

Позивачі стверджують, що ОСОБА_17 не є членом СВК «Новоселицький», відповідно, вона не мала права ініціювати проведення загальних зборів. На підтвердження вказаних доводів позивачі посилаються на заяву ОСОБА_17 від 20.10.2008; рішення правління СВК «Новоселицький», оформлене протоколом від 06.11.2008 № 2; видатковий касовий ордер від 27.12.2013 та рішення позачергових загальних зборів СВК «Новоселицький», оформлене протоколом № 1 від 10.03.2016.

Верховний Суд у постанові від 28.09.2022 у справі № 918/638/21 не погодився з висновками суду апеляційної інстанції про те, що з припиненням трудової діяльності автоматично втрачається членство в кооперативі, а ухвалення загальними зборами рішення про припинення членства у зв`язку із припиненням трудової участі у ньому має суто процедурний (технічний) характер.

У постанові від 04.12.2018 у справі № 916/1550/16 Верховний Суд зазначив, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про кооперацію» основним принципом кооперації є безпосередня участь члена кооперативної організації у її діяльності. Отже, в силу приписів ст. 98 ГК України, ст. ст. 12, 13 Закону України «Про кооперацію» обов`язковою умовою членства у виробничому кооперативі є трудова участь у його діяльності та у разі припинення трудової участі у діяльності виробничого кооперативу припиняються і членство у кооперативі та, відповідно, і корпоративні права звільненої особи.

Виплата паю та інших платежів членам кооперативу є правовим наслідком припинення статусу членства в кооперативі, а тому існування відповідних обставин безумовно свідчить про припинення членства в кооперативі.

З огляду на зазначене вище, Верховний Суд у постанові від 04.05.2023 у даній справі констатував, що рішення загальних зборів членів кооперативу про припинення членства в кооперативі або рішення загальних зборів про затвердження рішення правління або голови правління про припинення членства є наслідком припинення члена кооперативу трудової участі в діяльності кооперативу. Правовим наслідком такого рішення загальних зборів кооперативу є виплата паю та інших платежів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20.10.2008 ОСОБА_17 було подано до голови правління СВК «Новоселицький» заяву, у якій вона просила звільнити її з роботи за власним бажанням з 01.11.2008.

Рішенням правління СВК «Новоселицький», яке оформлене протоколом від 06.11.2008 № 2, звільнено ОСОБА_17 з роботи за власним бажанням з 01.11.2008.

Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 27.12.2013 № 950(т. 1 а.с. 51), оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, ОСОБА_17 видано 419,00 грн за майновий пай.

Поряд з цим, з вказаного касового ордера неможливо ідентифікувати одержувача, оскільки останній містить лише підпис без зазначення прізвища та ініціалів одержувача у даному випадку ОСОБА_17 .

Суд враховує, що відповідно до пункту 8.7 статуту СВК «Новоселицький» кооператив веде книгу реєстрації членів СВК «Новоселицький», яка містить наступну інформацію: прізвище, ім`я та по батькові члена кооперативу; дату вступу та припинення членства в кооперативі; розмір та дату надходження внесків у кооператив.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня книга реєстрації членів СВК «Новоселицький», суд, керуючись статтями 76 78 ГПК України, дійшов висновку про те, що позивачами не доведено припинення членства ОСОБА_17 в СВК «Новоселицький».

Також, в матеріалах справи наявні заяви про звільнення та відповідні накази та розпорядження СВК «Новоселицький»(т. 1 а.с. 56-76), якими звільнено з роботи ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 .

Статтею 13 Закону України «Про кооперацію» визначено, що членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є одержання паю разі виходу з кооперативу в порядку і строки, визначені його статутом.

Враховуючи, що Закон України «Про кооперацію» не передбачає автоматичного припинення членства в кооперативі у зв`язку з припиненням трудової участі в діяльності кооперативу, а матеріали справи не містять доказів виплати звільненим особам паю та інших платежів у порядку та розмірах, що визначені статутом СВК «Новоселицький», суд дійшов висновку, що ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 не припинили членство в кооперативі станом на 10.04.2019.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що 04.04.2011 ОСОБА_23 було подано до правління СВК «Новоселицький» заяву(т. 1 а.с. 59), у якій вона просила виключити її зі складу СВК «Новоселицький» в порядку добровільного виходу.

Верховний Суд у постановах від 09.03.2023 у справі № 910/1442/22 та від 30.06.2022 у справі № 904/4718/21 зазначив, що виключення члена з кооперативу - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням юридичної особи внаслідок порушення членом кооперативу своїх статутних обов`язків. На відміну від виходу з числа членів кооперативу, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання цього члена кооперативу та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про кооперацію" законодавцем розмежовано поняття припинення членства у кооперативі шляхом добровільного виходу з нього та припинення членства у кооперативі шляхом виключення особи зі складу членів кооперативу.

Враховуючи викладені правові висновки, ОСОБА_23 припинила членство в СВК «Новоселицький» шляхом добровільного виходу з 04.04.2011 дати подання заяви про добровільний вихід.

Також, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_26 помер, про що також вказано у протоколі від 10.03.2016 № 1 позачергових загальних зборів СВК «Новоселицький».

Крім того, відповідач повідомив, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_27 . Вказана обставина не заперечувалась позивачами під час розгляду справи.

Таким чином, станом на 10.04.2019 - дату проведення загальних зборів членів кооперативу фактична кількість членів СВК «Новоселицький» становила 24 фізичні особи.

Щодо дотримання процедури скликання та проведення загальних зборів членів СВК «Новоселицький», судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до частини 4 статті 15 Закону України «Про кооперацію» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Згідно з рішенням позачергових загальних зборів СВК «Новоселицький», оформленим протоколом № 1 від 10.03.2016, головою правління кооперативу було обрано ОСОБА_1 , а членами правління ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Головою СВК «Новоселицький» до 10.04.2019 був ОСОБА_1 .

Сторонами не заперечується, що загальні збори СВК «Новоселицький», які відбулись 10.04.2019, не були ініційовані ні правлінням, ні головою СВК «Новоселицький».

Відповідач вказував, що ініціативною групою, яку очолювала ОСОБА_17 , скликано загальні збори 10.04.2019.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до частини 6 статті 15 Закону України «Про кооперацію» позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (частина 7 статті 15 Закону України «Про кооперацію»).

Пунктом 16.2 статуту СВК «Новоселицький» визначено, що засідання загальних зборів скликаються правлінням кооперативу, а за його відсутності - головою кооперативу. Повідомлення про такі збори, дату та місце їхнього проведення, порядок денний повинні бути вивішені не менш як за 10 (десять) днів до дня проведення засідання в місцях найбільшого накопичення людей населеного пункту, де мешкає та працює більшість членів. Якщо окремі члени кооперативу мають інше місце проживання, їм у той же термін направляються письмові повідомлення.

Також, пунктом 16.3 статуту СВК «Новоселицький» визначено, що позачергові засідання загальних зборів можуть проводитись у разі необхідності будь-коли на вимогу правління кооперативу або ревізійної комісії, або будь-яких членів кооперативу (або їхніх представників), чисельністю не менше третини від загальної кількості членів кооперативу («ініціативна група»).

Згідно з пунктом 16.4 статуту СВК «Новоселицький» у разі, якщо правління кооперативу не виконало вимогу ініціативної групи або ревізійної комісії про скликання позачергових засідань зборів протягом 25 днів з дня висунення такої вимоги, ініціативна група або ревізійна комісія мають право скликати позачергове засідання загальних зборів за власною ініціативою згідно з положеннями п. 13.2 цього статуту.

З огляду на викладені норми Закону України «Про кооперацію» та положення статуту СВК «Новоселицький», загальні збори СВК «Новоселицький» можуть бути скликані на вимогу:

- правління кооперативу;

- ревізійної комісії кооперативу;

- будь-яких членів кооперативу, чисельністю не менше третини від загальної кількості членів кооперативу («ініціативна група»).

При цьому, виключно у випадку, якщо правління кооперативу не виконало вимогу ініціативної групи або ревізійної комісії про скликання позачергових засідань зборів протягом 25 днів з дня висунення такої вимоги, ініціативна група або ревізійна комісія мають право скликати позачергове засідання загальних зборів за власною ініціативою.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, що у складі ініціативної групи, якою ініційовано скликання загальних зборів кооперативу, була третина від загальної кількості членів СВК «Новоселицький».

Також, відповідачем не надано доказів звернення ініціативної групи до правління СВК «Новоселицький» з вимогою скликати загальні збори, як відповідно і доказів невиконання правлінням СВК «Новоселицький» такої вимоги.

Встановлені обставини свідчать про те, що відповідачем порушено процедуру скликання позачергових загальних зборів, які відбулись 10.04.2019, встановлену Законом України «Про кооперацію» та пунктами 16.3, 16.4 статуту СВК «Новоселицький».

Крім того, позивачі стверджують, що їм взагалі не було відомо про скликання ініціативною групою загальних зборів СВК «Новоселицький».

Відповідач, у свою чергу, стверджує, що оголошення про проведення загальних зборів 10.04.2019 були розміщені у місцях, а саме: біля школи та магазинів за 10 днів до проведення зборів.

Також, у нотаріально посвідчених заявах ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_31 (представник ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 ) стверджують: «Про проведення зборів 10.04.2019 було розміщене відповідне повідомлення в місцях найбільшого накопичення людей на території Вільшанського-Новоселицької сільської ради за 10 днів до дня проведення засідання загальних зборів членів СВК «Новоселицький».

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що 31.03.2019 (за десять днів до проведення загальних зборів) у всіх місцях найбільшого накопичення людей на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради були розміщені оголошення про проведення загальних зборів членів СВК «Новоселицький».

При цьому, з доданих фотокопій оголошень неможливо ідентифікувати місце їх розміщення.

Також, викликають сумнів ті обставини, що в оголошенні ініціативною групою було визначено точне місце проведення загальних зборів у приміщенні школи, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , о 13:00. Поряд з цим, на момент розміщення вказаного оголошення (як стверджує відповідач за десять днів до проведення зборів) в ініціативної групи був відсутній дозвіл на проведення загальних зборів у приміщенні школи. Такий дозвіл був отриманий ініціативною групою у день проведення загальних зборів 10.04.2019, що підтверджується доданим до матеріалів справи листом відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 10.04.2019 № 342.

Так, Закон України «Про кооперацію» та статут СВК «Новоселицький» не містять особливих вимог щодо форми та способу повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів, разом з тим, враховуючи встановлені обставини та суперечливі показання членів кооперативу щодо їх повідомлення, розміщення повідомлення про такі збори, дату та місце їхнього проведення, порядок денний в місцях найбільшого накопичення людей населеного пункту, де мешкає та працює більшість членів, не може в повній мірі гарантувати дотримання прав членів Кооперативу бути обізнаним про такі збори, адже застосування виключно такого способу не забезпечує належне інформування членів Кооперативу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено дотримання ним вимог частини 5 статті 15 Закону України «Про кооперацію» в частині належного повідомлення членів СВК «Новоселицький» про проведення 10.04.2019 загальних зборів товариства.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України «Про кооперацію» до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:

затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;

утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;

заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

затвердження порядку розподілу доходу кооперативу;

визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;

визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;

визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;

затвердження річного звіту і балансу кооперативу;

затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства;

прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном;

утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників;

прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань;

прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Відповідно до частини 9 статті 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Згідно з частиною 10 статті 15 Закону України «Про кооперацію» кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Частиною 11 статті 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Пунктом 16.6 статуту СВК «Новоселицький» визначено, що кожний член кооперативу має один голос. Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу (як особисто, так і через призначених ними представників). Рішення на загальних зборах вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало дві третини від кількості присутніх на загальних зборах членів кооперативу.

Слід звернути увагу, що у протоколі загальних зборів членів СВК «Новоселицький» № 10/2019 від 10.04.2019 констатовано присутність 14 членів кооперативу, що складає більше половини членів СВК «Новоселицький», проте, у протоколі не перелічено прізвищ, імен та по батькові присутніх осіб. Також, в матеріалах справи відсутній список реєстрації членів СВК «Новоселицький», які були присутні на загальних зборах 10.04.2019.

Поряд з цим, відповідач у відзиві стверджує, що 10.04.2019 на загальних зборах СВК «Новоселицький» були присутні особисто:

1. ОСОБА_21 ,

2. ОСОБА_17 ,

3. ОСОБА_18 ,

4. ОСОБА_24 ,

5. ОСОБА_20 .

Також, на загальних зборах 10.04.2019 був присутній ОСОБА_31 , який на підставі нотаріально посвідчених доручень представляв інтереси наступних членів СВК «Новоселицький»:

1. ОСОБА_16 ,

2. ОСОБА_25 ,

3. ОСОБА_28 ,

4. ОСОБА_19 ,

5. ОСОБА_22 .

Крім того, відповідач стверджує, що на загальних зборах 10.04.2019 були присутні ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , які утримались під час голосування за прийняття рішень по порядку денному.

Так, у матеріалах справи містяться ідентичні за змістом нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_33 (представник ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 ), у яких вони стверджують, що 10.04.2019 на загальних зборах членів СВК «Новоселицький» були присутні більше половини членів СВК «Новоселицький» - 14 членів.

Як уже було встановлено судом, станом на 10.04.2019 - дату проведення загальних зборів членів кооперативу фактична кількість членів СВК «Новоселицький» становила 24 фізичні особи.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_23 припинила членство в СВК «Новоселицький» шляхом добровільного виходу з 04.04.2011 дати подання заяви про добровільний вихід.

Враховуючи, що станом на 10.04.2019 ОСОБА_23 не була членом СВК «Новоселицький», її голос (через представника ОСОБА_33 ) не міг бути врахований під час голосування на загальних зборах членів кооперативу 10.04.2019.

Також, суд враховує, що ОСОБА_11 та ОСОБА_14 у нотаріально посвідчених заявах вказали, що не були повідомлені про проведення загальних зборів СВК «Новоселицький», участі у зборах не приймали та не голосували за прийняті рішення. Також, під час розгляду справи ОСОБА_11 наголошувала на тому, що не була присутня на загальних зборах 10.04.2019.

Свою участь у загальних зборах також заперечують і позивачі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що протокол загальних зборів членів СВК «Новоселицький» № 10/2019 від 10.04.2019 не містить прізвищ, імен та по батькові присутніх на зборах членів кооперативу, а в матеріалах справи відсутній список реєстрації членів СВК «Новоселицький», які були присутні на загальних зборах 10.04.2019, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено участь у загальних зборах ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази та пояснення у їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відсутності на загальних зборах СВК «Новоселицький» 10.04.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_2 .

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що 10.04.2019 на загальних зборах були присутні особисто п`ять членів СВК «Новоселицький», а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 та ОСОБА_31 , який на підставі нотаріально посвідчених доручень представляв інтереси наступних членів СВК «Новоселицький»: ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , що становить 9 осіб.

Як вже зазначалось, станом на 10.04.2019 фактична кількість членів СВК «Новоселицький» становила 24 особи.

Таким чином, враховуючи приписи частини 9 статті 15 Закону України «Про кооперацію» та пункту 16.6 статуту СВК «Новоселицький», 10.04.2019 загальні збори СВК «Новоселицький» не були правомочні приймати рішення, з огляду на відсутність більшої половини членів кооперативу.

Зазначене є безумовною підставою для визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах СВК «Новоселицький» 10.04.2019.

Так, для визнання недійсним рішення загальних зборів юридичної особи необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Під час розгляду корпоративних спорів за позовами учасників про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання учасникам відповідної інформації.

Вказана правова позиція викладена у постанові від 19.06.2019 Верховного Суду у справі № 916/2005/18.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що встановлені порушення під час скликання загальних зборів та прийняття рішень за відсутності кворуму призвели до порушення прав позивачів, яких було позбавлено можливості брати участь в управлінні організацією, можливості виступити на зборах, враховуючи також те, що ОСОБА_1 на момент проведення зборів був головою правління, а ОСОБА_2 членом правління СВК «Новоселицький», повноваження яких припинено оскаржуваними рішеннями.

Таким чином, позовна вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СВК «Новоселицький», оформлених протоколом загальних зборів від 10.04.2019 № 10/2019, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харкавою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №№ 580, 581, підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивачів про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 за №13561070008002541 Комунальним підприємством «Реєстрація Плюс», суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Верховний Суд у пунктах 109-111 постанови від 08.02.2023 у справі № 904/3783/21 зазначив, що практика Верховного Суду щодо скасування реєстраційних дій / записів, вчинених на підставі недійсного рішення загальних зборів товариства, є усталеною.

Верховний Суд у постанові від 02.08.2022 у справі №926/365/19 зазначив, що вимоги щодо про визнання положень статуту Товариства щодо складу учасників та скасування реєстраційної дії, призведе до реально відновлення корпоративного права позивачки та свідчить про ефективність обраного способу захисту в цій частині.

Верховний Суд у п. 47 постанові від 03.03.2020 у справі №922/2120/19 дійшов висновку про наявність підстав для задоволення похідної позовної вимоги про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, встановивши наявність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Враховуючи, що оскаржувана реєстраційна дія вчинена на підставі рішення загальних зборів учасників СВК «Новоселицький», оформленого протоколом загальних зборів від 10.04.2019 № 10/2019, яке визнано судом недійсним, суд вважає, обраний позивачами спосіб захисту шляхом скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 за № 13561070008002541 Комунальним підприємством «Реєстрація Плюс», належним, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (08675, Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, 9, код 32904374), оформлені протоколом № 10/2019 загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» від 10.04.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харкавою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №№ 580, 581.

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 за № 13561070008002541 Комунальним підприємством «Реєстрація Плюс».

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (08675, Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, 9, код 32904374) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп.) судового збору.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (08675, Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, 9, код 32904374) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 24.10.2023, що є першим робочим днем після виходу судді з відпустки.

Суддя О.О. Рябцева