Ухвала

від 24.10.2023 по справі 948/1757/23

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/1757/23

Номер провадження 2/948/312/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представників позивача Черненка Я.Г., ОСОБА_1 ,

відповідача-1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 Бульбах Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Черненко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську-Будігай В.В. про визнання договору дарування землі недійсним

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, у якій за ухвалою суду від 26.09.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 24.10.2023 р.

24.10.2023 р. від представника позивача адвоката Андрєєвої І.М. надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій вона просить: 1) визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 4,6 га, кадастровий номер 5323086600:00:002:0037 від 30.09.2022 р. засвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською - Будігай В.В., зареєстрований в реєстрі 30.09.2022 р. №488; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64991299 від 30.09.2022 р. 11:03:20, приватного нотаріуса Уразовська - Будігай В.В., яким зареєстрований вищевказаний договір дарування: 3) визнати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення (для ведення селянського (фермерського) господарства площею 4,6 га, що знаходиться на території Селещинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5323086600:00:002:0037; 4) стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати з оплати судового збору у розмірі 5368,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 22500,00 грн, що свідчить про те, що в порівнянні з первісним позовом позивачем у даній заяві збільшено позовні вимоги.

Відповідно до ст.43 та п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, зважаючи на те, що представник позивача в установлений законом строк до початку першого судового засідання подав заяву про збільшення позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13,49,260 ЦПК України

у х в а л и в :

прийняти заяву представника позивача адвоката Андрєєвої І.М. про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.В.Кравець