Ухвала

від 16.10.2023 по справі 569/19695/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/19695/23

1-кс/569/7715/23

16 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за №42023181110000112 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, на проведення обшуку в коридорі загального користування на четвертому в кабінеті № НОМЕР_1 ПВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: грошові кошти в кількості 10 (десять) купюр по 100 доларів США, заява від ОСОБА_5 до ректора ПВНЗ "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука".

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023181110000112 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСР в Рівненській області про те, що декан факультету кібернетики, кандидат технічних наук, доцент кафедри інформаційних систем та обчислювальних методів Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» ОСОБА_6 , вимагає у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 1000 (тисяча) доларів США за організацію його зарахування на факультет кібернетики, а також за успішне складання подальшої сесії та видачу довідки про зарахування на навчання, що в подальшому стане підставою для уникнення мобілізації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 4 статті 368-3 Кримінального Кодексу України, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди - ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, 11.10.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи необхідність невідкладного відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, а саме - грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди в сумі 1 000 доларів США, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим у відповідності до вимог ст. 233 КПК України проведений невідкладний обшук в кабінеті № НОМЕР_1 ПВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення невідкладного обшуку, виявлено ОСОБА_6 , в присутності яких виявлено та вилучено: грошові кошти в кількості 10 (десять) купюр по 100 доларів США., заява від ОСОБА_5 до ректора ПВНЗ "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука".

Прокурор у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що в коридорі загального користування на четвертому в кабінеті № НОМЕР_1 ПВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення у приміщення квартири без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за №42023181110000112 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, на проведення обшуку в коридорі загального користування на четвертому в кабінеті № НОМЕР_1 ПВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: грошові кошти в кількості 10 (десять) купюр по 100 доларів США, заява від ОСОБА_5 до ректора ПВНЗ "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука".

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7