Ухвала

від 28.12.2023 по справі 569/19695/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/19695/23

1-кс/569/9811/23

28 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 від посади декана факультету кібернетики Приватного вищого відокремленого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука, а також від посади голови фахової атестаційної комісії за спеціальністю «122 Комп`ютерні науки», члена приймальної комісії університету, підозрюваної у вчиненні кримінального корупційного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади декана факультету кібернетики Приватного вищого відокремленого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука, а також від посади голови фахової атестаційної комісії за спеціальністю «122 Комп`ютерні науки», члена приймальної комісії університету, підозрюваної у вчиненні кримінального корупційного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесено відомості №42023181110000112 від 14.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 05.09.2023, в денну пору доби, декан факультету кібернетики Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені Степана Дем`янчука» ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті НОМЕР_2, що розташований на четвертому поверсі у приміщенні Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені Степана Дем`янчука» (далі - навчальний заклад) за адресою: м.Рівне, вул.Степана Демянчука,4 Рівненської області, здійснила особистий прийом абітурієнта ОСОБА_7 щодо вступу до вказаного навчального закладу, де під час розмови у завуальованій формі повідомила його про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі 1000 доларів США для успішного зарахування до навчального закладу та подальшого навчання, після чого ОСОБА_7 висловив їй пропозицію про можливість надання вказаних грошових коштів.

22.09.2023, приблизно 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті НОМЕР_2 навчального закладу зустрілась із ОСОБА_7 та під час розмови прийняла обіцянку останнього отримати грошові кошти в сумі 1000 доларів США за успішне зарахування його до навчального закладу, що дозволяє уникнути призову під час мобілізації до лав Збройних сил України, а також викликала в останнього переконання, що після передачі грошових коштів з використанням власного авторитету та своїх повноважень декана факультету забезпечить успішне складання ним навчальної сесії.

В подальшому, 11.10.2023, приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , заздалегідь обумовивши по телефону час зустрічі, прийняла у своєму кабінеті в приміщенні навчального закладу ОСОБА_7 , який на виконання прийнятої нею обіцянки приніс грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 36505 гривень 80 копійок. Діючи внаслідок попередньо сформованого вище вказаного умислу в інтересах навачального закладу, протиправним шляхом та маскування незаконної діяльності, ОСОБА_4 вказала ОСОБА_7 , який приніс грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США, на необхідність власноручного написання письмової заяви про передачу грошових коштів в якості благодійної допомоги для цілей навчального закладу, тобто для третьої особи. Після цього, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_4 , залишив грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США та обумовлену письмову заяву про передачу грошових коштів для навчального закладу, як третьої особи, однак остання фактично не змогла розпорядитися неправомірною вигодою, оскільки в цей же день, приблизно о 12 год. 30 хв., була викрита працівниками правоохоронних органів.

Своїми умисними діями, які полягають в прийнятті пропозиції та обіцянки службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368-3 КК України

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи - ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення: в ході досудового слідства 08.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального корупційного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

На момент повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що: кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про нього внесено в ЄРДР; кримінальне правопорушення вчинено особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри; суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретного кримінального правопорушення.

Зокрема, підозра ОСОБА_4 підтверджується і доводиться сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні: протоколом обшуку від 11.10.2023, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.10.2023; протоколом від 24.10.2023 №6767/55/116-2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номера НОМЕР_1 , протоколом від 24.10.2023 №6770/55/116-2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи відносно громадянина ОСОБА_7 , протоколом від 24.10.2023 №6768/55/116-2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи відносно громадянина ОСОБА_7 ; речовими доказами здобутими в ході обшуку в приміщенні кабінету декана факультету кібернетики ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами в кількості 10 (десять) купюр по 100 доларів США на загальну суму 1000 доларів США; заявою ОСОБА_7 до ректора ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука; протоколом огляду речей від 12.10.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2023.- іншими матеріалами кримінального провадження.

Посада, яку обіймає особа - ОСОБА_4 займає посаду декана факультету кібернетики Приватного вищого відокремленого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука - голова фахової атестаційної комісії за спеціальністю «122 Комп`ютерні науки», член приймальної комісії університету.

Виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення - перебування ОСОБА_4 на посаді декана факультету кібернетики Приватного вищого відокремленого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука - голови фахової атестаційної комісії за спеціальністю «122 Комп`ютерні науки», члена приймальної комісії університету - перебувало у прямому причинному зв`язку із кримінальним правопорушенням в якому підозрюється ОСОБА_4 , яка наділена впливовими в силу виконання функціональних обов`язків повноваженнями, здатна забезпечити організацію прийому на навчання студентів, має можливість забезпечувати прийняття рішень окремими викладачами, що надає можливість прийняття на навчання студентів, подальше сприяння у навчальному процесі студентів, в тому числі ОСОБА_7 .

Виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 , займаючи керівну посаду в навчальному закладі і перебуваючи на посаді, може вплинути на свідків, у тому числі своїх колег по роботі, які не допитані в кримінальному провадженні, але яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, може підробити документи, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не всі слідчі (розшукові) дії проведені у кримінальному провадженні.

За вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.

Згідно із Приміткою до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення в якому підозрюється особа відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання - під час розгляду клопотання допитувати свідків немає необхідності.

На підставі наведеного, враховуючи, що особа підозрюється у вчиненні кримінального корупційного правопорушення з використанням займаної посади, за яке передбачено безумовне додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади і в ході досудового розслідування, встановлено достатньо підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання його протиправної поведінки, а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив відсторонити підозрювану від займаної посади декана факультету кібернетики Приватного вищого відокремленого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука, а також від посади голови фахової атестаційної комісії за спеціальністю «122 Комп`ютерні науки», члена приймальної комісії університету.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя враховує правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, перебуваючи на посаді декана факультету кібернетики Приватного вищого відокремленого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука, а також від посади голови фахової атестаційної комісії за спеціальністю «122 Комп`ютерні науки», члена приймальної комісії університету, можезнищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тому з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваної слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади строком на два місяці є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 у вчиненні кримінального корупційного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України від посади декана факультету кібернетики Приватного вищого відокремленого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука, а також від посади голови фахової атестаційної комісії за спеціальністю «122 Комп`ютерні науки», члена приймальної комісії університету, а саме до 08 лютого 2024 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9