Ухвала
від 25.10.2023 по справі 202/17649/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/17649/23

Провадження № 4-с/202/53/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Костопільського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Євгеюк О.Є. звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Костопільського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

Відповідно до ст.447Цивільного процесуальногокодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 447-450 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльністьКостопільського відділуДВС уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,стягувач Акціонернетовариство Комерційнийбанк «Приватбанк»,призначивши її до розгляду в судовому засіданні на 12-00 год. 15 листопада 2023 року ( зала судових засідань № 5).

В судове засідання викликати скаржника, стягувача і державного виконавця.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Направити стягувачу та виконавцю копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 10 листопада 2023 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Маринін

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення25.10.2023
Оприлюднено26.10.2023
Номер документу114410890
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —202/17649/23

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 25.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Маринін О. В.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Маринін О. В.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Маринін О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні