Ухвала

від 10.04.2024 по справі 202/17649/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/17649/23

Провадження № 4-с/202/6/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Мариніна О.В. за участі секретаря судового засідання Жупій А.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Костопільського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Євгеюк О.Є. звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Костопільського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

У судове засідання, призначене на 10.04.2024 скаржник та його представник не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

В телефонному режимі представник скаржника повідомив про бажання бути вислуханим судом безпосередньо у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, про що заявляв клопотання, які не розглядалися судом через відсутність технічної можливості, зокрема відсутність у призначений до розгляду скарги час та дату судових засідань вільної зали судового засідання та неможливість бронювання майданчика ВКЗ із Костопільським районним судом Рівненської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через зайнятість.

При цьому, проти участі у судовому засіданні в режимі відео конференції із застосуванням власних технічних засобів представник скаржника заперечив.

10.04.2024 судове засідання з розгляду скарги знову відкладено, вирішено питання попереднє бронювання майданчика ВКЗ із Костопільським районним судом Рівненської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку та на вільну в зазначеному суді дату та час призначено розгляд скарги.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи тривалість судового провадження, наявність технічної можливості та бажання представника скаржника особистої участі при розгляді скарги в режимі відео конференції в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання за участі представника в режимі відео конференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Костопільського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відкласти на 10-45 годину 26 квітня 2024 року.

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання за участі представника скаржника адвоката Євгеюк Олександра Євстафійовича в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно ч.10 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Копію ухвали направити Костопільському районному суду Рівненської області для виконання та представнику скаржника для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін