Ухвала

від 25.10.2023 по справі 192/1932/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1932/23

Провадження № 1-кп/192/145/23

Ухвала

25 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12023041570000209, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Незабудино, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до початку судового розгляду, представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 пред`явив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і просив суд розглядати цивільний позов в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з поданим цивільним позовом суд вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і тому підлягає залишенню без руху з наданням потерпілій та її представнику строку на усунення недоліків з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 позовна заява не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у цивільної позивачки, її представника та цивільних відповідачів.

Крім того, частиною 6 ЦПК України передбачено, що адвокати,нотаріуси,державні таприватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти,органи державноївлади таінші державніоргани,органи місцевогосамоврядування,інші юридичніособи реєструютьсвої електроннікабінети вЄдиній судовійінформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в обов`язковомупорядку.Інші особиреєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в добровільномупорядку.Процесуальні наслідки,передбачені цимКодексом уразі зверненнядо судуз документомособи,яка відповіднодо цієїчастини зобов`язаназареєструвати електроннийкабінет,але незареєструвала його,застосовуються судомтакож увипадках,якщо інтереситакої особиу справіпредставляє адвокат.

Позовна заява подана адвокатом, відомості про реєстрацію представником позивачки адвокатом ОСОБА_7 електронного кабінету позов не містить.

Також представник цивільної позивачки в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначив щодо наявності у цивільної позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження цивільної позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж цивільного відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява представника потерпілої підлягає залишенню без руху з наданням представнику потерпілої та потерпілій строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 та її представнику адвокату ОСОБА_7 строк на усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 та її представнику адвокату ОСОБА_7 , що у випадку не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, дана позовна заява буде визнана судом неподаною та їм повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1