Рішення

від 04.08.2010 по справі 2-1535/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м.Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Матвєєві С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного малого підприємства «Курінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплата

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 980 гривень 76 копійок.

Позивач просить задовольнити його вимоги, стверджуючи, що відповідачка не виконує свої зобов`язання по сплаті послуг за квартплату, тобто нерегулярно та не в повному обсязі вносить оплату за експлуатаційні послуги.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, дані обставини дають суду можливість розглядати дану справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачці належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно загальнійплощі квартири,щомісячна суманарахувань поексплуатаційним послугамскладає 48гривень 94копійки.На протязіостанніх трьох років, відповідачка не вносить плату за експлуатаційні послуги, в зв`язку з чим, загальний борг склав 980 гривень 76 копійок, що підтверджується довідкою про заборгованість /а.с. 8/.

Відповідачці було запропоновано заключити договір на реструктурізацію існуючої заборгованості, разом з тим, до теперішнього часу договір не укладено.

На неодноразові попередження з боку підприємства про погашення боргу, відповідач не реагує, що й стало приводом для звернення до суду.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситися своєчасно.

Оскільки відповідачка свої зобов`язання щодо своєчасного внесення плати за експлуатаційні послуги не виконує, добровільно борг не сплачує, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 1 1,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного малого підприємства «Курінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного малого підприємства «Курінь», заборгованість по квартплаті в сумі 980(дев`ятсот вісімдесят) гривень 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі ЗО (тридцять) гривень, а всього стягнути 1010 (одна тисяча десять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргуна рішеннясуду взагальному порядкуможе бутиподано доапеляційного судучерез судпершої інстанціїпротягом десятиднів з дня проголошення рішення.

Суддя -