Ухвала

від 26.10.2023 по справі 274/6933/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/6933/23

Провадження № 2/0274/1644/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"26" жовтня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіХуторна І.Ю., розглянувшипозовну заяву Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, в інтересах Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1А, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області, місцезнаходження за адресою: м.Житомир, пров. Гуйвинський, 6 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , інформація про реєстрацію місця проживання відсутня про стягнення матеріальної шкоди, завданої водним живим ресурсам, -

в с т а н о в и л а :

05.10.2023 Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області, в інтересах Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 727 260 грн шкоди, завданої водним живим ресурсам.

Позов пред`явлено з тих підстав, що у зв`язку із порушенням відповідачами вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища(незаконного вилову рибних ресурсів) державі завдано матеріальну шкоду, чим порушено її права та інтереси в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області та Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області, в інтересах Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення матеріальої шкоди, завданої водним живим ресурсам.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчогозасідання призначити о14-30год.22.11.2023 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

ОСОБА_2 , викликати у судове засідання через публікацію оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Суддя І.Ю.Хуторна