Ухвала

від 05.06.2024 по справі 274/6933/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/6933/23 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.

Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

05 червня 2024 р. м.Житомир СуддяЖитомирського апеляційногосуду БорисюкР.М.,вирішуючи питаннявідповідно довимог статті359ЦПК Українипро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатаЗамеги ОлегаВолодимировича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2024 року

по цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області, в інтересах Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої водним живим ресурсам,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від11квітня 2024року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Замега О.В. в інтересах відповідачів подав апеляційну скаргу у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивоване тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, з повний текст якого адвокат отримав 25.04.2024, тому він має право на поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення,має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини 2 статті 354 ЦПК України).

Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюєтьсяз дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,11.04.2024 Бердичівським міськрайонним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.155) повний текс якого виготовлений 16.04.2024 (а.с.160).

Адвокат Замега О.В.має електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, рішення від 11.04.2024 було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_3 17.04.2024 18:30:07 (а.с.161).

Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення рішення є 18.04.2024, а з 19.04.2024, розпочався строк на апеляційне оскарження, а тому останнім днем для направлення апеляційної скарги в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення є 20.05.2024.

Таким чином, твердження представника апелянтів, щорішення суду він не отримав у встановленому законом порядку, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 22.05.2024, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу (частина 4 статті 357 ЦПК України).

За таких обставин, адвокату Замезі О.В. для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження, потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Виходячи з наведеного, адвокату Замезі О.В. надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 374 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати не поважними підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ЗамегиОлега Володимировичана рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу.

Суддя