Ухвала

від 06.04.2010 по справі 6-168/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-168/10

У Х В А Л А

06 квітня 2010 року Дніпров ський районний суд м. Києва у с кладі:

головуючого судді Бірсі О. В.,

при секретарі Б іляр Л.В.,

провівши відкрите судове з асідання за заявою Акціонерн о-комерційного банку соціаль ного розвитку «Укрсоцбанк» д о ОСОБА_1 про видачу викон авчого листа на підставі ріш ення Третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпров ського районного суду м. Києв а знаходиться справа за заяв ою Акціонерно-комерційн ого банку соціального розвит ку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого лист а на підставі рішення Третей ського суду при асоціації українських банків від 15 жовт ня 2009 року про стягнення забор гованості по кредиту в сумі 135 237,49 грн.

В судове засідання предст авник заявника не з»явилася, про день, час та місце розгляд у справи повідомлялась належ ним чином, до суду надала заяв у з проханням розглянути спр аву у її відсутність, заяву пр о видачу виконавчого листа п ідтримує в повному обсязі.

Відповідачка до суду не з' явилася, про день та час слуха ння справи повідомлена належ ним чином, до суду надавала кл опотання про відкладення роз гляду справи в зв' язку з її х воробою, однак до суду докуме нтів, що підтверджують її хво робу не надходило, а тому суд н е вважає причину її неявки по важною.

Відповідно до абз. 1 ст. 56 Зак ону України „Про третейські суди” заява про видачу викон авчого документа може бути п одана до компетентного суду протягом трьох років з дня пр ийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає ро згляду компетентним судом пр отягом 15 днів з дня її надходж ення до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляють ся сторони, проте неявка стор ін чи однієї із сторін не є пер ешкодою для судового розгляд у заяви.

Суд, вислухавши думку пред ставника заявника, вивчивши матеріали справи приходить д о наступного.

Як вбачається із свідоцтв а про реєстрацію постійно ді ючого Третейського суду при Асоціації українських банкі в від 21.06.2005 року № 007-2005 місцем його знаходження є: м. Київ, вул. М. Р аскової, 15.

15 жовтня 2009 року постійно ді ючим третейським судом при А соціації українських банків прийнято рішення про розірв ання договору про надання ві дновлювальної кредитної лін ії №НОМЕР_2 від 22.05.2009 року укл адений між ОСОБА_1 та АКБ С Р «Укрсоцбанк» та стягнення з ОСОБА_1 заборгова ності по кредиту в сумі 135 237,49 гр н. та третейського збору в роз мірі 1 753,00 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону У країни „Про третейські суди” виконання рішення третейськ ого суду, якщо воно потребує в чинення дій органами державн ої влади, органами місцевого самоврядування та їх службо вими особами, здійснюється з а умови видачі компетентним судом виконавчого документа .

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону Украї ни „Про третейські суди” зая ва про видачу виконавчого до кумента може бути подана до к омпетентного суду протягом т рьох років з дня прийняття рі шення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни „Про третейські суди” компетентний суд - місцеви й загальний суд чи місцевий г осподарський суд за місцем р озгляду справи третейським с удом.

Як вбачається із наданих с уду документів, місце третей ського суду - м. Київ, вул. Мар ини Раскової, 15, що територіал ьно відноситься до Дніпровсь кого району м. Києва.

Вивчивши заяву про видачу виконавчого листа, матеріал и справи № 1105/09 , яка була витребувана з пості йно діючого Третейського суд у при Асоціації українських банків, суд приходить до висн овку, що вказаний третейськи й суд, приймаючи рішення по сп раві за позовом Акціонерно-к омерційного банку соціально го розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості, яке на де нь звернення до суду не скасо ване компетентним судом, дія в в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасо вана на день розгляду справи , заява позивачем надана до су ду загальної юрисдикції в ме жах строків, передбачених ст . 56 Закону України “Про третей ські суди”, тому заява Акціон ерно-комерційного банку соці ального розвитку “Укрсоцбан к” до ОСОБА_1 про ви дачу виконавчого листа на пі дставі рішення постійно діюч ого Третейського суду підляг ає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56 Закон у України „Про третейські су ди”, ст. ст. 3, 19 Закону України „П ро виконавче провадження”, с уд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерно-коме рційного банку соціального р озвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 на п ідставі рі шення постійно діючого Трете йського суду - задовол ьнити .

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду пр и Асоціації українських банк ів від 15 жовтня 2009 року про стяг нення з ОСОБА_1 (ІНФО РМАЦІЯ_1, паспорт серії НО МЕР_3, виданий Нікопольськи м МВ УМВС України в Дніпропет ровській області від 10.12.1997 року , яка проживає за адресою: АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер -НОМЕР_1) на користь АКБ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ков пака, 29) заборгованість у сумі 135 237,49 (сто тридцять п' ять тися ч двісті тридцять сім) гривен ь, 49 копійок.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду пр и Асоціації українських банк ів від 15 жовтня 2009 року про стяг нення з ОСОБА_1 (ІНФО РМАЦІЯ_1, паспорт серії НО МЕР_3, виданий Нікопольськи м МВ УМВС України в Дніпропет ровській області від 10.12.1997 року , яка проживає за адресою: АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер -НОМЕР_1) на користь АКБ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ков пака, 29) 1 753,00 грн.(одна тисяч сімсо т п' ятдесят три) гривні, 00 коп ійок витрат, пов' язаних з ви рішенням спору Третейським с удом.

До суду може бути подана за ява про апеляційне оскарженн я ухвали суду протягом п' ят и днів з дня її проголошення. А пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження до Апеляційного су ду м. Києва через Дніпровськи й районний суд м. Києва.

Суддя