Ухвала

від 10.03.2010 по справі 6-168/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №6-168/10

УХВАЛА

10 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді: Цибенко І.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (надалі Третейський суд) по справі № 1529-3/09, мотивуючи вимоги тим, що 12 серпня 2009 року винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 87 087,30 грн., судових витрат по сплаті третейського збору - 795,32 грн., а також стягнення з ОСОБА_5 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки у розмірі 26 391,02 грн., а також з ОСОБА_6 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки у розмірі 26 391,02 грн., а також стягнення з ОСОБА_7 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки у розмірі 26 391,02 грн.

19.08.2009 року відбулась державна реєстрація змін найменування банку, а саме: найменування Закрите акціонерне товариство було змінено на публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Згідно п. 1.2 Уставу ПАТ «Альфа-Банк» він є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ «Альфа-Банк».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялося у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України.

Від ОСОБА_6 надійшло письмове заперечення на заяву про видачу виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЗУ „Про третейські суди", суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали справи № 1529-3/09 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов»язок боржникуа відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд за заявою стягувача або боржника визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом вже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно о державне за виконавчим листом.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, ст.56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 серпня 2009 року по справі № 1529-3/09 Третейського суду за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу № 1529-3/09 повернути до Третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Цибенко