Ухвала

від 26.10.2023 по справі 160/766/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/766/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023р. в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 в адміністративній справі №160/766/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023р. позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді задоволено.

Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 10.10.2023р.

Разом із апеляційною скаргою було подано клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 в адміністративній справі №160/766/23. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення відмовлено, відповідно до приписів ч. 4 ст. 300 КАС України.

25.10.2023р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023р. в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Колегія суддів доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 300 КАС України визначені приписи відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

У відповідності до ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду, зокрема, поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином норма ч. 4 ст. 300 КАС України визначає повноваження суду апеляційної інстанції із зупиненням дії оскаржуваного рішення у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження та не встановлює повноважень суду апеляційної інстанції із зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023р. в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023р. в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 в адміністративній справі №160/766/23 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак