Рішення

від 22.11.2007 по справі 18/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/291

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.11.07 р.                                                                               Справа № 18/291                               

за позовом: Комунального підприємства „Міське управління капітального будівництва” м. Маріуполь, Донецької області  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрводбуд” м. Донецьк

про стягнення  52434,20грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Захаров Ю.Ю.-дов.

від відповідача: не з”явився

   Комунальне підприємство „Міське управління капітального будівництва” м. Маріуполь, Донецької області звернулось з позовом   до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрводбуд” м. Донецьк  про стягнення 52434,20грн. збитків.

  В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані у повному обсязі роботи, які були проавансовані, внаслідок чого у нього виникли збитки.  

Відповідач відзива по справі не подав, у засідання суду не з”явився. Про час і  місце судового засідання він був повідомлений належним чином. Про неможливість явки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

  Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

 21.11.2003 року  між Комунальним підприємством „Міське управління капітального будівництва” (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрводбуд” (у подальшому –відповідач)  був укладений договір  підряду № 50/03п.

  Відповідно до умов договору відповідач (Підрядник)  зобов”язався виконати роботи по будівництву  розвантажувального колектора по вул. Макара Мазая у м. Маріуполі, а позивач (Замовник) зобов”язався прийняти виконані роботи  та оплатити їх вартість.

   Згідно з пунктом 2.1. договору вартість підрядних робіт, становила 1982629 грн.   

 Строк виконання  робіт, відповідно до п. 1.4. договору визначений графіком.

 13.11.2004 року сторонами була  укладена додаткова угода № 1б.

 Пунктом 2.1. угоди  вартість підрядних робіт у межах затвердженої проектно-кошторисної документації збільшилась на 301733грн. та  склала 2284362грн.

 Позивач свої зобов”язання за договором виконав і перерахував відповідачу 2163811,40грн., що підтверджується платіжними документами.

  Відповідачем були виконані будівельно-монтажні роботи на загальну суму  2111377,20грн., що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт.

  Таким чином відповідачем недовиконані роботи на суму 52434,20 грн.

   Згідно з графіками виконання робіт, об”єми недовиконаних робіт припадають на 2005 рік.

 Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

 Відповідачем не подано доказів виконання підрядних робіт на всю суму, яка була перерахована йому Замовником.

 Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов”язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,  повинен відшкодувати завдані цим збитки суб”єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов”язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.  

 Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем  не оспорені, вони підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст.33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.526  Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України,  суд,-  

                                         В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги   Комунального підприємства „Міське управління капітального будівництва” м. Маріуполь, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрводбуд”  м. Донецьк  - задовольнити.

  Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрводбуд” (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча,102, п/р 26004150372311 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 31551735, ІНН 315517305635) на користь Комунального підприємства „Міське управління капітального будівництва” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 70, п/р 26003010447100 у філії ЗАТ „Донгорбанк” м. Маріуполь, МФО 335786, ЗКПО 04011733) 52434,20грн. збитків, 524,34грн. державного мита та 118 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

Повернути Комунальному підприємству „Міське управління капітального будівництва” м. Маріуполь, Донецької області з Державного бюджету України  зайве сплачене державне мито в сумі 85грн.

Рішення оголошено 22.11.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.