Ухвала

від 25.10.2023 по справі 532/2214/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2214/23

2/532/629/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді Мороз Т.М., з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Бердніченко О.П.,

відповідач - Кобеляцький заклад дошкільної освіти № 2 «Золотий півник» Кобеляцької міської ради Полтавської,

представник відповідача адвокат Галушко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького закладу дошкільної освіти № 2 «Золотий півник» Кобеляцької міської ради Полтавської області (Заклад дошкільної освіти № 2 «Золотий півник») про скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 532/1511/23 (провадження 2/532/447/2023), в якій оскаржують ся накази закладу дошкільної освіти № 2 «Золотий півник» про оголошення догани ОСОБА_1 від 14.07.2023 та 18.07.2023, посилаючись на те, що позивача звільнено із займаної посади в зв`язку з систематичністю порушення трудової дисципліни, що підтверджується саме цими доганами.

Позивач та її представник підтримали подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 24.10.2023 Кобеляцьким районним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправним та скасовано накази директора закладу дошкільної освіти № 2 «Золотий півник» № 66-к від 14.07.2023 та № 72-к від 18.07.2023 про оголошення ОСОБА_2 догани.

Крім того, 13.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить скасувати наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зазначає, що її звільнено за систематичне порушення трудової дисципліни.

Виходячи з наведеного суд не має об`єктивної можливості розглянути справу № 532/2214/2023 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького закладу дошкільної освіти № 2 «Золотий півник» Кобеляцької міської ради Полтавської області (Заклад дошкільної освіти № 2 «Золотий півник») про скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а справа зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі № 532/1511/23 за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти № 2 «Золотий півник» про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани.

Керуючись ст. 143, 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

Постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Галушко С.С. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького закладу дошкільної освіти № 2 «Золотий півник» Кобеляцької міської ради Полтавської області (Заклад дошкільної освіти № 2 «Золотий півник») про скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням суду у справі № 532/1511/23 за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти № 2 «Золотий півник» про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя