Ухвала

від 27.09.2010 по справі 11/56-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2010 р. № 11/56-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Чернова Є.В.,

суддів: Уліцького А.М.,

Цвігун В.Л.

розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и Приватного підприємця ОС ОБА_4

на постанову від 07.07.10 Харківського апеляц ійного господарського суду

та на рішення від 12.05.10

у справі №11/56-10

господарського суду Харківської області

за позовом Прокурора Жовтневого райо ну м. Харкова в інтересах держ ави в особі Управління комун ального майна та приватизаці ї Департаменту економіки та комунального майна Харківсь кої міської ради

до Приватного підприємця ОС ОБА_4

про стягнення 28127,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга П риватного підприємця ОСОБ А_4 постанову від 07.07.10 Харківс ького апеляційного господар ського суду та на рішення від 12.05.10 господарського суду Харк івської області в справі №11/56-10 не може бути прийнята до розг ляду Вищим господарським суд ом України, оскільки вона не в ідповідає вимогам розділу ХІ І1 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господ арського процесуального код ексу України особа, яка подал а касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги.

Згідно зі ст. 21 ГПК України ст оронами в судовому процесі є позивачі та відповідачі; зок рема, позивачами є підприємс тва та організації, що подали позов або в інтересах яких по дано позов про захист поруше ного чи оспорюваного права а бо охоронюваного законом інт ересу.

У силу ч. 2 ст. 29 ГПК України в р азі прийняття господарським судом позовної заяви, подано ї прокурором в інтересах дер жави в особі органу, уповнова женого здійснювати функції д ержави у спірних правовіднос инах, зазначений орган набув ає статусу позивача.

Скаржником у додатках до ка саційної скарги зазначено до каз направлення копії касаці йної скарги відповідачеві. П роте фактично у додатку до ка саційної скарги наявна лише незавірена жодним чином ксер окопія опису вкладення та фі скального чеку №2080 від 06.08.10 про н аправлення касаційної скарг и на адресу Прокурора Жовтне вого району м. Харкова. Вказан е підтверджується Актом №3.2-10/174, складеним 20.09.10 у Вищому го сподарському суді України.

Тобто скаржником не надано докази направлення копії ка саційної скарги Управлінню к омунального майна та привати зації Департаменту економік и та комунального майна Харк івської міської ради, яке є по зивачем у даній справі, що згі дно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни є підставою для поверн ення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни скаржник не обмежуєтьс я у праві повторного подання касаційної скарги після усу нення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з д отриманням вимог процесуаль ного законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 111, 1111 п. 3 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватн ого підприємця ОСОБА_4 пос танову від 07.07.10 Харківського а пеляційного господарського суду та на рішення від 12.05.10 госп одарського суду Харківської області в справі №11/56-10 поверну ти скаржнику.

Головуючий Є.Чернов

Судді А.Уліцький

В.Цвігун